引领科技前沿 · 服务国家战略北京前沿科学技术研究院

科学家在10年后打开了一个密封信封,引力依然令人费解

2026-07-08 16:10:25 物质与能量 阅读

两百多年来,科学家们一直难以确定引力的确切强度——而一位物理学家花费了十年时间追寻答案,期间甚至对自己隐瞒了实验结果。斯蒂芬·施拉明格(Stephan Schlamminger)及其在美国国家标准与技术研究院(NIST)的团队精心重现了一项具有里程碑意义的法国实验,旨在测量“大G”——这一万有引力常数支配着从落下的苹果到星系的一切事物。当他最终打开那个装有解读实验所需秘密数值的密封信封时,结果既让他感到宽慰,又令他失望。

这种不确定性让美国国家标准与技术研究院(NIST)的物理学家斯蒂芬·施拉明格倍感压力,他准备拆开一个密封的信封,里面藏着一个关键的秘密数字。近十年来,施拉明格将职业生涯的大部分精力都投入到以极高的精度测量大G上。信封里的隐藏数字最终将让他能够解读团队的实验结果。

为什么测量引力如此困难

引力或许塑造了宇宙,但与自然界其他基本力相比,它却惊人地微弱。例如,电磁力就强得多。即使是一块小磁铁也能克服整个地球引力场的拉力吸起一个回形针。

这种微弱性在实验室中变成了巨大的挑战。科学家必须测量相对较小物体之间的引力吸引,而这些力极其微弱。实验中使用的质量大约比地球小500万亿亿倍,使得它们之间的引力极难被准确探测。

自艾萨克·牛顿首次用数学描述引力以来,研究人员花费了超过225年的时间试图改进大G的测量。尽管设备日益先进,现代实验得出的结果仍存在细微差异。这些差异很小,大约只有万分之一,但它们超出了预期的实验不确定度。

这提出了一个令人不安的问题。是科学家忽视了实验中细微的缺陷,还是我们对引力本身的理解尚不完整?

 

重现一项具有里程碑意义的引力实验

为了调查这一差异,施拉明格和他的同事决定重现国际计量局(BIPM)2007年在法国塞夫勒进行的一项备受推崇的实验。原则上目标很简单:看看位于马里兰州盖瑟斯堡的NIST独立团队是否能获得相同的结果。

施拉明格还希望避免任何偏见的可能性。他担心得知预期值可能会在潜意识中影响他的分析。为了防止这种情况,他让同事帕特里克·阿博特打乱部分数据。

阿博特秘密地从涉及部分实验质量的测量值中减去了一个隐藏值。只有阿博特知道这个数字。在信封被打开之前,施拉明格无法知道他的实验产生的真实数值。

关键时刻

信封此前差点被打开过一次。2022年,施拉明格准备公布结果,但在最后一刻停下来,因为他意识到微妙的气压效应可能会影响测量。他推迟了揭晓时间,继续完善分析。

 

最终,在2024年7月11日,于科罗拉多州奥罗拉举行的精密电磁测量年会上,这一时刻到来了。

施拉明格跳过了会议的上午议程,全神贯注地担忧温度波动、压力变化以及其他可能扭曲结果的微小影响。“我对实验的每一个细节都进行了彻底的检查,”他说。

在下午的演讲中,他拆开了信封,读出了阿博特隐藏的数字。起初,他感到如释重负。为了让实验结果符合预期,这个秘密数值必须是一个较大的负数。

确实如此。

但随着时间推移,这种宽慰感逐渐消退。这个数字太大了,导致NIST的结果无法与早先的法国实验相吻合。

大G的新差异

经过额外两年的详细分析,施拉明格和他的合作者在《计量学》上发表了他们的发现。他们测得的G值为6.67387x10-11米3/千克/秒2,这比法国的测量值低了0.0235%。

这听起来可能微不足道,但物理学家非常重视这种差异。大多数其他基本常数都已精确到六位或更多位有效数字,且一致性要高得多。

这种差异尚不足以影响日常生活。它不会改变你在体重秤上的体重,也不会改变制造商为16盎司罐子称量花生酱等配料的方式。然而,纵观科学史,微小的差异有时指向重大发现,并揭示了现有理论中隐藏的空白。

科学家如何测量引力

BIPM和NIST的实验都依赖于一种称为扭秤的装置,它通过测量细纤维的扭转程度来探测极微小的力。

这项技术可追溯到英国物理学家亨利·卡文迪许,他在1798年进行了一项开创性的引力实验。卡文迪许用金属丝悬挂两个铅球,并在附近放置了更大的质量块。它们之间的引力导致悬挂的横梁轻微旋转,从而扭转了金属丝。通过测量这种运动,卡文迪许估算出了引力的强度。

BIPM和NIST使用的现代版本要先进得多。实验装置包含八个圆柱形金属质量块。四个较大的圆柱体放置在旋转的转盘上,而四个较小的质量块则悬挂在内部,通过一根约有人发粗细的铜铍带连接。

当外部质量块吸引内部质量块时,扭秤发生旋转并扭转了带子。测量这种微小的运动为大G提供了一个估算值。

团队还使用了第二种涉及电学的技术。研究人员向内部质量块附近的电极施加电压,产生静电力以抵消引力。通过仔细调节电压直到扭秤停止旋转,他们获得了另一个独立的G值测量结果。

测试铜和蓝宝石质量块

施拉明格的团队在实验中增加了一个额外步骤。为了确定材料本身是否会影响测量,他们分别使用铜和蓝宝石质量块重复了这项研究。

结果几乎完全相同,表明质量块的成分并非造成差异的原因。

尽管这项实验并未解开围绕大G的谜团,但它为不断增加的证据体系增添了又一个重要的数据点。

“每一次测量都很重要,因为真相至关重要,”施拉明格说。“对我而言,进行精确测量是一种为宇宙带来秩序的方式,无论这个数字是否与预期值相符,”他补充道。

在花费十年时间钻研这个问题后,施拉明格表示他准备继续前行。

“我会把解决这个问题的工作留给年轻一代的科学家,”他补充道。

“我们必须继续前进。”

大G与小g

牛顿万有引力定律中既包含“大G”也包含“小g”,但它们描述的是不同的事物。

小g指的是大型物体(如地球)附近由引力引起的加速度。在地球表面,小g约为9.8 m/s2。在月球上,由于质量较小导致引力较弱,小g仅约为1.62 m/s2。

另一方面,大G被认为是普适的。科学家认为它在宇宙各处都具有相同的数值。它决定了任意两个物体之间的引力,无论是行星、人还是实验室砝码。

牛顿方程通过将两个质量相乘,除以它们之间距离的平方,再乘以大G来计算引力。用数学公式表示,该定律写作Gm1m2/r2。

信息来源

Story Source:

Materials provided by National Institute of Standards and Technology (NIST). Note: Content may be edited for style and length.

Journal Reference:

Stephan Schlamminger, Leon Chao, Vincent Lee, Craig Shakarji, Antonio Possolo, David Newell, Julian Stirling, Robert Cochrane, Clive Speake. Redetermination of the gravitational constant with the BIPM torsion balance at NIST. Metrologia, 2026; 63 (2): 025012 DOI: 10.1088/1681-7575/ae570f

微信扫码分享

微信扫一扫,分享本文