这项于7月23日发表的研究作为国家气候行动调查的一部分，在四年内追踪了近2800名澳大利亚人。那些回收利用、使用可重复使用的杯子和容器、乘坐公共交通、饮食更环保或骑车上班的参与者，支持更广泛的气候政策和集体行动的可能性并没有降低。
这些发现挑战了一个普遍的观点，即政府和企业推JianCe小的生活方式改变是为了转移人们对更艰难改革的注意力，例如能源系统转型和产业监管。
“个人气候行动既不促进也不削弱更广泛的气候参与，”新南威尔士大学气候风险与应对研究所的主要作者Omid Ghasemi博士说。
“我们没有发现证据支持这种观点，即个人行动可能会减少集体行动或政策支持，原因包括人们觉得自己已经做得够多了、高估了个人行动的影响，或者对气候变化的担忧减少了，”他说。
日常的环保选择可能主要反映了人们已有的价值观，而不是改变人们的政治行为。研究人员发现，这些行动既不是促进公众进一步参与的触发因素，也不是阻碍因素。
绿色习惯不会自动转化为行动主义
报告采取更多个人环保行动的澳大利亚人通常政治参与度更高。他们也更有可能签署请愿书、参加示威活动并支持气候政策。
然而，当研究人员在2021年至2024年间追踪相同的参与者时，他们发现增加个人气候行动并不会使某人在次年变得政治上更活跃或更不活跃。
“我们的研究反驳了‘回收利用是一种干扰’这一观点的最强版本，”新南威尔士大学气候风险与应对研究所所长Ben Newell教授说。
“但它也几乎没有支持这样一种观点，即微小的生活方式改变会自动引导人们走向行动主义或系统性改革。”
Ghasemi博士说，这些发现并没有排除这种担忧，即政府和公司可能关注消费者行为以逃避更大结构性改革的责任。
“个人行动和系统性行动不一定是竞争对手，”他说。
气候参与度略有下降
研究还发现，2021年至2024年间，集体气候行动和对气候政策的支持略有下降。在同一时期，个人环保行为保持相当稳定。
根据Ghasemi博士的说法，生活成本的上升可能有助于解释更广泛参与度的下降。
“当人们面临更大的经济压力时，他们可能有更少的时间、精力或意愿去参与集体行动或支持那些被认为具有经济成本的政策，”他说。
“但无论原因是什么，我们的结果表明，这并不是由个人气候行动参与度的提高所驱动的。”
研究结果对企业的意义
这些结果对于那些投资可持续发展倡议的公司来说可能也很重要。
鼓励员工或客户采用更环保习惯的项目似乎并没有削弱对更广泛气候行动的支持。同时，这些努力不应被展示为组织内部更深层次变革的替代方案。
“做更多的个人气候行动似乎并不以牺牲更广泛的气候参与为代价，”Ghasemi博士说。