鸡鸣一声河水颤：深入亚马逊巨蛇传奇

童年时，我对实地考察的报告和纪录片着迷不已，常常思考亲历现场需要何种条件，以及正在产生何种知识。后来成为生态学家后，我深感需要更能将科研与现实情境联结的方法。尤其令我感兴趣的是将人类视作生态系统组成部分（而非独立于自然之外）的视角。这促使我探索融合地方及传统知识的综合性方法，旨在使研究对相关社区更具实际意义且更易于理解。

能否谈谈您当前的研究工作？

我的研究聚焦民族生物学——一个融合生态学、保护生物学和传统知识的交叉领域。我们不仅调查区域生物多样性，更探究当地社区与周边物种的关联，从而深入理解当地生态动态及需要重点保护的区域。毕竟，世代居住于此的居民最了解这片土地。这种深刻认知能早期察觉环境变化。此外，与居民合作开展项目能提升参与度，他们视自身为积极贡献者；而集体参与对有效保护至关重要。

能否讲述关于森蚺的传说？

最著名的神话是关于"巨蛇"——据说栖息于亚马孙河底并沉睡在城镇之下的巨型森蚺。据居民描述，巨蛇是生长过大的森蚺：其游动可掀起河水波涛，双眼在黑夜中如火焰燃烧。传说森蚺能长到轻易吞噬大型动物（包括人类或牛只）的体型。

森蚺作为精神图腾和神话实体的传统角色为何改变？近年森蚺目击减少是否削弱了其神话地位？

并非直接关联。神话体系依然存在，但阿里塔佩拉居民更关注实际生活问题——主要是家禽损失风险。因此森蚺被视为潜行的窃贼。这些特征多见于较小个体（约2-2.5米），而承载"巨蛇"象征意义的大型个体因房屋、机动船及噪音影响，更多退避至隐蔽区域，导致目击频率显著降低。

能否分享访谈中体现居民对森蚺态度的语录？家禽如何成为关键因素？

谈及森蚺必提家禽："鸡是它的最爱，只要听到鸡叫就会现身"，一位居民如是说。此类陈述解释了冲突常被归结为经济问题。访谈中多人强调动物损失的经济影响："最大损失是它们不断掠食雏鸡和成鸡..."，"辛苦养大的鸡不能白白被吃对吧？"

对他们而言这是投资损失，尤其考虑到鸡饲料玉米价格昂贵。"我们花时间饲喂禽类，蛇却来掠夺"，有人如此表述。为阻止损失，有居民捕杀森蚺后剖腹取出被吞的鸡——"鸡还很新鲜"——烹饪作午餐避免浪费。

部分受访者因森蚺频繁入侵被迫重建鸡舍猪圈。居民指出森蚺通过缝隙潜入后因"tufavam"（当地术语，指吞食猎物后蛇身鼓胀）无法退出。

我们观察了尼龙网、金属网等各类鸡舍。根据当地经验，最佳方案是在木板缝隙内侧铺设细孔尼龙网（阻隔小动物），外侧加装金属网（保护内网并阻挡大型动物）。

该研究领域是否存在常见误解？您如何应对？

确实存在。民族生物学虽是古老学科，仍存在认知不足和误解。某些领域持续争论其科学严谨性，主要因研究结果并非总依赖硬性统计数据。

但与其他科学领域相同，它遵循标准化方法，所有结论均需实证支撑。区别在于民族生物学更侧重人文科学，将人类和传统知识作为核心变量。

消除误解需强调：民族生物学在保护和可持续发展背景下产生坚实可靠的知识。它能揭示纯生物学方法易忽视的洞见，并架设科学与社会的桥梁。

未来希望拓展哪些研究方向？

期待更多保护项目让当地社区成为主动参与者而非旁观者。纳入他们的声音、观点和需求不仅能提升项目成效，更体现公平性。传统知识的认可与价值挖掘同样潜力巨大：除文化意义外，某些实践（如天然化合物应用）可转化为其他脆弱地区的实用资产。这些经系统记录和理解的方法，可提供适应性环境管理方案并为更广泛保护策略提供参考。

开放科学如何提升您研究的传播力和影响力？

开放科学通过消除获取壁垒促进知识广泛交流——对我的跨学科研究尤为关键，因其需整合多元知识体系，广泛传播方能彰显价值。它确保科研成果触达更广受众（包括从业者和政策制定者），促进跨领域对话，使研究更具包容性并激励多元群体协作。