咯咯一声响，河水震震荡：深入亚马逊巨蟒传奇

小时候，我被关于实地研究的报道和纪录片深深吸引，常常思考亲临现场需要什么条件，以及在那里会产生何种知识。后来，作为一名生态学家，我深感需要建立能更好连接科学研究与现实情境的方法。我尤其关注那些不将人类视为独立于自然之外，而是作为生态系统组成部分的视角。这引导我探索融合地方与传统知识的综合性方法，旨在使研究与相关社区的联系更具相关性和可及性。

能否谈谈您目前正在进行的研究？

我的研究专注于民族生物学，这是一个融合生态学、保护生物学与传统知识的跨学科领域。我们不仅调查一个地区的生物多样性，还探究当地社区与周边物种的关系，从而更好地理解当地动态以及需要特别关注加以保护的区域。毕竟，没有人比世代居住于此的人们更了解这片土地。这种深刻的熟悉度使人们能够及早察觉环境的变化或转变。此外，与居民合作开发项目能产生更高的参与度，因为他们认识到自己是积极的贡献者；而集体参与对于有效的保护行动至关重要。

能否讲述一个关于森蚺的传说？

最著名的神话之一是关于巨蛇（Great Snake）——据说有一条巨大的蛇栖息在亚马逊河，沉睡在小镇下方。据居民描述，这条巨蛇是一条长得过大的森蚺；它的游动能让河水翻腾，它的眼睛在漆黑的夜里犹如火焰。人们说森蚺可以长得非常巨大，能毫不费力地吞下大型动物——包括人类或牛。

是什么原因导致森蚺作为精神与神话实体的传统角色发生了变化？您认为近年来森蚺目击事件的减少是否削弱了它们作为神话实体的重要性？

不完全如此。我认为两者相关，但并非直接关联。神话依然存在，但在阿里塔佩拉（Aritapera）居民中，存在一个更实际、日常的担忧——主要是害怕丢失他们的鸡。因此，森蚺逐渐被视为偷偷摸摸的小偷。这些特征多与体型较小的个体（长约2至2.5米）相关，而体型更大的森蚺——可能仍带有'巨蛇'的象征意义——往往会退避到更隐蔽的区域；由于房屋、机动船和普遍噪音的存在，如今它们已很少被看到。

能否分享您在访谈中收集到的、体现社区成员对森蚺态度的引述？鸡在其中扮演了什么角色？

谈到森蚺时，总有一件事会被提及：鸡。"鸡是她[森蚺]最爱的菜肴。只要有一只鸡咯咯叫，她就会来，"一位居民说。这类言论有助于解释为何冲突常被置于经济框架下讨论。在与当地居民的访谈和交谈中，许多人强调丢失动物带来的经济损失："最大的损失是它们不断抓走小鸡和母鸡…" 或 "你把鸡养大——总不能白白让它被吃掉，对吧？"

对他们而言，这是投资损失，尤其因为用作鸡饲料的玉米价格昂贵。正如一人所说："我们花时间喂养和饲养这些禽类，然后蛇就来把它们叼走了。"一位居民分享说，为了防止再次损失，他杀死了一条森蚺，并从其腹中取出刚吞下的最后一只鸡——"鸡肉还是新鲜的，"他说——并把它用作午餐食材，烹饪了那只鸡以免浪费。

一些受访者报告说，他们不得不重建鸡舍和猪圈，因为有太多森蚺钻进来。参与者会指出森蚺进入的位置，解释说它们通过缝隙或裂缝进来，但之后却无法出去，因为它们会'tufavam'——这是一个当地术语，指蛇吞食猎物后身体膨胀。

我们看到了用网、尼龙制成的鸡舍，有的有效，有的无效。在当地人见解的指导下，我们得出结论：补偿木板之间缝隙的最佳方案是在鸡舍内部铺设细尼龙网（阻挡小型动物），外部加一层金属丝网，以保护内层网并防止大型动物进入。

关于这一研究领域是否存在常见的误解？您会如何回应？

是的，误解很多。尽管民族生物学是一门古老学科，但它仍未被充分探索且常被误解。在某些领域，关于该领域及相关学科的严谨性和科学有效性一直存在争论。这在很大程度上是因为研究发现并非总是仅依赖于严格的统计数据。

然而，与任何其他科学领域一样，它遵循标准化的方法论，任何结果都需要建立在适当基础上才会被接受。实际情况是，民族生物学更倾向于人文学科，将人类和传统知识置于其框架中的关键变量位置。

为回应这些误解，我认为有必要强调民族生物学产生的是坚实且相关的知识——特别是在保护和可持续发展的背景下。它提供了纯生物学方法可能忽视的见解，并有助于在科学与社会之间架设桥梁。

您希望未来几年在哪些研究领域看到进展？

我希望看到更多的保护项目能将当地社区纳入为积极参与者，而非被动观察者。融入他们的声音、观点和需求不仅能使倡议更有效，也更公平。在认可和重视传统知识方面也存在巨大潜力。除了其文化意义外，某些实践——例如天然化合物的使用——可能成为其他脆弱地区的实用资产。一旦经过适当记录和理解，其中许多方法提供了适应性的环境管理形式，并可能为其他地方更广泛的保护策略提供参考。

开放科学如何提升了您研究的影响力和触及范围？

开放科学对于提升研究的可及性至关重要。通过消除获取障碍，它促进了更广泛的知识交流——这对像我这样依赖多种知识体系、且通过广泛共享实现增值的跨学科研究尤为重要。对于科学工作而言，它确保知识能覆盖更广泛的受众，包括从业人员和政策制定者。这种开放性促进了不同领域间的对话，使研究更具包容性，并鼓励不同群体间开展更多合作。