对于难以仅通过言语表达和调节情绪的创伤后应激障碍(PTSD)、创伤和自闭症患者而言,马辅助干预治疗(EAIs)为传统谈话疗法提供了一种强有力的替代方案。
这项在横滨举行的"CHI '25:2025年计算机系统人因会议"上发布的研究指出,治疗型机器人也应表现出一定程度的自主性,而非仅进行单维度的友好和顺从展示。
论文第一作者、布里斯托尔大学科学与工程系的艾伦·威尔解释道:"当今大多数社交机器人被设计为服从指令且行为可预测——它们遵循命令并优先考虑用户舒适度。
"我们的研究对此假设提出了挑战。"
在马辅助干预治疗中,个体通过肢体语言和情感能量与马匹沟通。当人处于紧张或情绪失控状态时,马会抗拒其指令。当个体变得平静、清晰且自信时,马会作出积极回应。这种"活镜子"效应帮助参与者识别并调整自身情绪状态,从而改善内在幸福感和社交互动。
然而,马辅助干预治疗需要经过严格训练的马匹和引导员,导致其成本高昂且难以普及。
艾伦继续阐述:"我们发现治疗型机器人不应是被动的陪伴者,而应像马辅助治疗中的马匹那样成为主动的合作者。
"正如马匹仅在人类平静且情绪稳定时才会响应,治疗型机器人应在用户压力过大或情绪波动时拒绝互动。通过要求用户先调节情绪再作出响应,这些机器人可以模拟马辅助干预的治疗效果,而非仅仅提供安慰。"
这种方法有望革新机器人治疗领域,帮助用户发展自我觉察和情绪调节能力,正如马匹在马辅助干预治疗中所起的作用。
除治疗领域外,该理念还可能影响其他领域的人机交互,例如用于社交技能发展、情绪辅导的训练机器人,甚至工作场所的压力管理。
核心问题在于机器人能否真正复制——或至少补充——人-动物互动的情感深度。未来研究必须探索机器人行为如何促进信任、同理心和精细调节,确保这些机器能以有意义的方式支持情感健康。
艾伦补充道:"下一挑战是设计能解读人类情绪并动态响应的机器人——就像马匹那样。这需要情感传感、运动动力学和机器学习领域的突破。
"我们还必须考虑用机器替代有感知能力的动物所涉及的伦理问题。机器人能否提供与活体马匹同等的治疗价值?如果可以,我们如何确保这些互动在伦理上合规、疗效可靠且情感真实?"
Story Source:
Materialsprovided byUniversity of Bristol.Note: Content may be edited for style and length.
2025-06-21
2025-06-21
2025-06-21
2025-06-21