关于左撇子是否更具创造力的争论已持续数十年，但综合分析近百年数据可发现，二者间不存在明确关联。以下是关键证据的整合：### 1. **早期观察性研究的误导性**20世纪初期研究（如家族史与艺术能力相关

"现有数据并不支持左撇子在创造性思维方面存在任何优势，"心理学副教授丹尼尔·卡萨桑托表示，"事实上，部分证据表明右利手在某些实验室测试中更具创造性，且有充分证据显示右利手在需要高度创造力的职业中占据了不成比例的高比例。"

卡萨桑托是《心理表征与评论》期刊发表的《利手与创造性：事实与虚构》一文的责任作者。

卡萨桑托指出，保守估计占人口约10%的左利手群体存在创造性优势确有其科学依据。发散性思维——即在短时间内探索问题多种解决方案并进行非常规关联的能力——主要由大脑右半球支持。

研究人员开展了元分析：系统梳理了自1900年以来发表的近1000篇相关论文。多数文献因未采用标准化数据报告方式或仅包含右利手样本（追求同质样本研究的常规做法）被筛除，最终纳入17项研究共报告近50个效应值。

元分析显示，在三种最常见的发散性思维实验室测试中，利手因素几乎未产生显著差异；某些测试中右利手甚至存在微弱优势。

"如果整体审视现有文献，"卡萨桑托强调，"所谓左利手更具创造性的主张完全缺乏实证支撑。"

是什么维持了人们对左利手特殊创造力的信念？作者推测，首先是左利手例外论：认为左利手与创造性天才均为少数群体，因而可能存在关联。其次是大众认知中将创造性天才与精神疾病相关联。数据显示具有更高艺术家比例的左利手群体，其抑郁症与精神分裂症发病率也更高。

"这种将左利手、艺术与精神疾病相关联的观念——我们称之为'受折磨的艺术家的迷思'——可能强化了左利手创造力神话的吸引力与持久性，"卡萨桑托解释道。

最后，卡萨桑托指出该都市传说本质上是统计选择性偏倚的典型案例——多年来不断引用少量样本局限或存在偏倚的研究成果。

"过度关注艺术与音乐这两个左利手比例较高的创造性职业，是人类常犯的典型统计谬误，"卡萨桑托分析道，"人们简单归纳存在大量左利手艺术家和音乐家，从而推断左利手更具创造性。但如果对各类职业进行无偏调查，这种表面优势随即消失。"