一位开创性的气候科学家正在质疑一份美国政府报告，该报告引用了他的研究，却得出了他所认为截然相反的结论。本杰明·桑特（Benjamin Santer）及其同事表示，数十年的卫星数据清晰地揭示了人为气候变化的大气“指纹”。他们新发表的经同行评审的分析指出，该报告包含重大科学错误，不应作为气候政策决策的依据。
东英吉利大学（UEA）荣誉教授本杰明·桑特是最早识别出地球气候系统中明显人类"指纹"的研究人员之一。他的工作帮助塑造了政府间气候变化专门委员会（IPCC）1995年的里程碑式报告，该报告首次得出结论：有足够证据支持全球气候受到"可辨识的人类影响"。
然而，2025年7月，美国能源部（DOE）发布的一份报告引用桑特的研究，却得出了相反的结论。该报告发布的同一天，美国环境保护局（EPA）提议推翻2009年的"危害认定"——该裁决赋予环保局监管车辆、发电厂及其他工业源温室气体排放的法律权限。
本月早些时候，特朗普政府推进撤销该项认定。这一决定引发了公众对其可能影响公共健康及温室气体减排努力的担忧。批评人士还警告称，这可能削弱美国其他环境保护措施。
新分析捍卫人类在气候变化中的作用
在本周发表于《AGU进展》（AGU Advances）的一篇新论文中，桑特教授与麻省理工学院（MIT）的苏珊·所罗门教授、东英吉利大学及科罗拉多州立大学的戴维·汤普森教授，以及华盛顿大学的付强教授共同重申了人类活动正在推动全球变暖的证据。
研究人员还指出，能源部报告不应被用于支持涉及气候法规（如危害认定）的法律裁决。
"我们认为反驳能源部报告中错误的科学主张既重要又具有先例意义，"东英吉利大学气候研究组的桑特教授表示。"当政府官方报告中出现明显错误的科学主张时，在同行评议文献中予以澄清尤为重要。"
"大气温度垂直结构的变化是人类影响全球气候的重要'指纹'。这些变化主要由人类导致的大气二氧化碳及其他温室气体水平上升所驱动。"
"这一指纹的关键特征是对流层（大气最低层）变暖和平流层（对流层之上的层次）降温。卫星观测到的这一独特指纹与当前最先进的气候模型对人类造成的温度变化的估算相一致。"
"这一人类影响气候的无可争议的指纹早在50多年前就被简单和复杂的气候模型所预测，并可在卫星温度数据中识别出来。"
"美国能源部气候科学评估报告中提出的相反主张在事实上是错误的。正如我们的分析清楚表明的那样，能源部报告并非大气温度变化垂直结构的可靠信息来源，而这是人类影响全球气候的关键证据。"
关于能源部报告的疑问仍然存在
作者们指出，能源部报告的其他部分也引发了其他科学关切，包括其对气候变化检测与归因的处理方式。他们还指出，该报告在去年环保局的提案中被引用了16次。
在一项诉讼指控能源部未遵循联邦咨询委员会所要求的程序后，撰写该报告的团队于9月初解散。
然而，该报告本身既未被撤回，也未被更正。
桑特教授表示："这份报告仍可在能源部网站上查阅，能源部长赖特仍公开引用其作为气候科学的可信信息来源。但事实并非如此。"