如果西格蒙德·弗洛伊德触及了某种真知灼见，而现代神经科学才刚刚开始对此加以解释，那将会如何？一篇新论文提出，当今关于大脑的主流理论——即视大脑为一台不断预测世界的预测机器——与精神分析学一个多世纪以来所探索的观点高度契合。
此次比较的核心是预测范式，这是现代神经科学的主导理论之一。根据该模型，大脑不断产生关于接下来会发生什么的预测，然后通过将这些预测与传入的感官信息进行比较来更新它们。科学家认为，这一持续过程有助于塑造感知、行为和情绪调节。
来自心理学系的研究人员 Erik Stänicke、Bendik Hovet、Line Indrevoll Stänicke 及其同事认为，这一框架与长期以来关于人们如何体验和解释世界的精神分析观点非常相似。
“130多年来，精神分析已经发展出了关于预测如何在主观层面发生的心理学理论，而认知神经心理学现在正在生理层面对此进行研究。”
预测、投射与人类经验
作者表示，神经科学和精神分析正在描述许多相同的潜在心理过程，只是视角不同。神经科学关注大脑内部的生物和计算机制，而精神分析则从个人的角度审视这些过程是如何被体验的。
一个例子是精神分析的投射概念，研究人员认为这与大脑的预测过程密切相关。
“当我们把品质、意图或感觉归因于他人时，我们的大脑会根据既定的期望塑造我们对世界的体验，”Stänicke 说。
根据研究人员的说法，我们过去与他人的互动会逐渐影响我们对未来关系和情境的期望。
“这对应于神经科学中改变自身预测（感知推理）与试图让世界符合预测（即主动推理）之间的区别。”
大脑预测与精神障碍
论文还强调了另一个重要的相似之处。预测神经科学和精神分析理论都将心灵描述为一个寻求稳定性和可预测性的系统，这也被称为稳态，即一种心理平衡的状态。
在预测大脑模型中，这种稳定性是通过减少不确定性来实现的。大脑不断试图通过依赖现有的期望来使世界更容易被理解。
“精神分析学家指的是心灵中重现熟悉的关系模式的倾向，即使这些模式并不适用，”Stänicke 说。
他认为这两个领域之间的重叠可能为理解精神障碍提供有价值的新途径。
“僵化且持续的症状，例如偏执观念或内化的批判声音，可能是稳定但缺乏灵活性的预测模型，”Stänicke 说。
“例如，有些人可能自动预期会受到他人的批评、拒绝或敌意，因此通过这种滤镜来解释情境，尽管现实并不支持这一点。”
根据研究人员的说法，这些根深蒂固的心理模型之所以持续存在，是因为它们减少了不确定性，即使它们也扭曲了对现实的感知。从这个角度来看，精神分析和预测神经科学都有助于解释为什么持久的心理改变需要相当长的时间。
“此外，这两个模型都让我们深入了解我们对外部世界的部分期望不仅锚定在认知层面，还锚定在程序性记忆中，而这种记忆通过关系性的存在方式表达出来，”他说。
Stänicke 解释说，期望不仅作为有意识的信念存储，还作为根深蒂固的模式存储，这些模式塑造了人们如何回应他人及与他人互动。
“因此，心理治疗有时必须在关系层面进行。例如，治疗师和患者之间的关系中的新体验可以逐渐帮助改变根深蒂固的关系模式。”
迈向更完整的心理学
研究人员提出，预测神经科学可以为精神分析观点提供生物学基础，而精神分析可以帮助神经科学更好地理解预测在日常生活和关系中是如何被体验、解释和表达的。
“将这两个领域结合起来可以为一种更整体的心理学开辟道路，其中既包括神经机制，也包括主观体验。这样，我们就能以更科学的方式理解主观性。”