这项发表在国际期刊《Evolution Letters》上的研究表明，轻度攻击和致命暴力可能通过不同的进化过程发展而来。这一区别为关于暴力是否是人类天性固有组成部分的长期争论增添了新的层面。
该工作由林肯大学的Bonaventura Majolo教授领导，Samantha Wakes博士和Marcello Ruta教授共同参与。
攻击性可能并非单一特征
许多关于暴力起源的理论将攻击性视为一种广泛的行为特征。在这种观点下，经常参与日常打斗或争端的物种可能也会表现出更高水平的致命暴力。
这项新研究表明，这一假设可能过于简单。
研究团队考察了包括人类在内的100个灵长类物种的攻击模式。他们的分析表明，具有高水平轻度攻击的物种并不一定更容易杀死竞争对手。
相反，杀死成年竞争对手或杀婴等致命行为似乎遵循其自身的进化模式，在很大程度上独立于日常冲突。
轻度冲突与致命暴力遵循不同路径
这些结果挑战了暴力可以被解释为一种直接的进化遗传的观点。
不同类型的攻击可能是在不同的社会和进化压力下产生的，而不是形成一条从轻微争端到致命攻击的单一尺度。
这表明日常攻击与极端暴力之间的联系可能比先前一些理论提出的要弱得多。
社会进化教授Bonaventura Majolo说：“理解暴力的进化根源不仅对生物学很重要，而且对我们如何看待人类行为也很重要。
“我们的研究表明，攻击性的进化遵循着比早期模型提出的更为复杂的模式；根据物种对攻击性的总体倾向对其进行排名在生物学上是不准确的；在讨论人类是否天生具有暴力倾向时，我们需要一种更为细致的方法。”
100个灵长类物种揭示了什么
研究人员使用涵盖许多灵长类物种的大型数据集，比较了从普通冲突到致命攻击的五种不同形式的攻击行为。
他们发现，不同类型的致命攻击之间存在中等程度的关联。然而，这些形式的致命暴力与轻度攻击几乎没有联系。
这一模式表明，致命暴力背后的生物学和进化机制与驱动日常冲突的机制是截然不同的。
这些发现为人类学和进化生物学中关于是什么塑造了人类暴力的长期争论增添了新证据。研究人员长期以来一直质疑，暴力行为是否主要根植于深层的进化历史，还是更多地受到社会和文化力量的影响。