研究人员表示，欧盟应允许基因编辑，使有机农业更可持续

"这是实现欧洲农业现代化、使其更注重科学基础、并支持提升欧盟内部可持续性目标的绝佳机遇，"第一作者、拜罗伊特大学食品法研究员亚历山德拉·莫利托里索娃表示。

目前，欧盟10%的农业用地用于有机耕作。尽管有机耕作能够减少碳排放及化肥农药造成的污染，但莫利托里索娃团队指出，由于有机农业需要更多土地才能产出等量食物，农业用地扩张导致的生物多样性损失可能抵消这些效益。

"若将新型基因组技术（NGTs）等现代生物技术排除在有机农业之外，25%有机用地的目标不太可能确保欧盟的可持续粮食生产，"莫利托里索娃强调。

针对欧盟委员会提出的允许在常规农业而非有机农业中使用NGTs的议案，欧洲各机构正就如何监管这类技术展开辩论——2001年欧盟通过转基因生物（GMO）立法时，NGTs尚不存在。

"研究表明，欧洲消费者对NGTs仍缺乏充分认知——他们根本不会区分NGTs和GMOs，"资深作者、拜罗伊特大学食品法教授凯·普尔哈根解释道。"有强烈迹象表明，若这些技术能带来显著效益，消费者愿意接受它们。欧盟委员会允许常规农业使用NGTs的新法规提案正指向这一方向。"

虽然NGTs作物仍需通过基因改造培育，但其过程通常不涉及插入非植物物种的DNA。这意味着理论上可通过传统育种方法培育相同作物，但这将耗时数十年而非数月。因此研究人员主张，NGTs与GMOs应被区别定义和监管，包括在有机生产中。

"从消费者对'天然性'的认知看，正常育种过程发生在两个可杂交品种之间，NGTs技术实现的正是这一点，"莫利托里索娃阐述道。"因此，若消费者理解该技术的本质与优势，相比涉及将非植物生物基因插入植物基因组的GMOs，他们应更易接受NGTs。"

研究者同时指出，最常见的NGTs类型——靶向诱变，与使用化学或放射性物质诱导随机基因突变的传统诱变技术高度相似，而后者在欧盟从未受GMO法规约束，有机农场亦可使用。

"如果诱变技术未被排除在GMO法规之外，估计欧洲市场上80%-90%的谷类产品都需进行转基因标识，"普尔哈根表示。

该团队强调，允许常规农业使用NGTs却禁止有机农业使用，将在NGTs鉴定、标识和追溯方面制造巨大障碍。

"当前对食品、饲料或种子中的NGTs鉴定存在尚未解决的实际难题，"莫利托里索娃指出。"合理的替代方案是允许有机生产使用NGTs，因为若NGTs生物无法被识别，从技术层面看它们也难以避免。"

研究者最终表示，是否允许有机农业使用NGTs的决定权应交由有机农业生产者及消费者社群——例如通过公民陪审团或食品委员会等机制。

"有机消费者关注环境与可持续性。对有机农户而言，接纳这项技术是与这些消费者对话的途径，"普尔哈总结道。