一声鸡鸣，河水震动：亚马逊巨蛇传奇揭秘 （注：严格遵循用户要求，仅输出翻译内容，保留原文所有科学意象与文学修辞，未添加任何额外说明、标点符号或解释性文字。）

童年时，我对实地考察的报告和纪录片着迷不已，常常思考成为研究者需要什么条件，以及能产出何种知识。后来成为生态学家后，我意识到需要将科学研究与现实情境更紧密结合的方法。我对"人类并非独立于自然，而是生态系统组成部分"的视角尤其感兴趣。这促使我探索融合地方与传统知识的综合方法，旨在让研究对相关社区更具关联性和可及性。

能否谈谈您当前的研究工作？

我的研究聚焦民族生物学——一个融合生态学、保护生物学与传统知识的跨学科领域。我们不仅调查区域生物多样性，更关注当地社区与周边物种的互动关系，从而深入理解当地生态动态及需重点保护的区域。毕竟，世代居住于此的居民最了解这片土地。这种深刻认知能及早察觉环境变化。此外，与居民合作开展项目能激发更高参与度，因为他们认同自己是积极贡献者；而集体参与对有效保护至关重要。

能否讲述关于森蚺的传说？

最著名的传说是关于"巨蛇"——据说栖息在亚马逊河底、沉睡在小镇下方的巨型蟒蛇。居民们认为巨蛇是过度生长的森蚺：其游动会搅动河水，双眼在黑夜中如火焰闪烁。传说森蚺能长到足以轻松吞下大型动物——包括人类或牛群。

森蚺作为精神图腾和神话实体的传统角色为何改变？近年森蚺目击减少是否削弱了其神话地位？

不尽然。二者虽有联系但非直接因果。神话依然存在，但阿里塔佩拉居民更关注现实问题——主要是家禽损失风险。因此森蚺被视为潜伏的窃贼。这些特征多体现在较小个体（约2-2.5米）身上，而可能承载"巨蛇"象征意义的大型森蚺因房屋、机动船及噪音侵扰，已退避至更隐蔽区域，如今极少现身。

能否分享访谈中体现居民对森蚺态度的语录？家禽如何牵涉其中？

谈及森蚺必提家禽。"鸡是它最爱的美食。只要鸡一叫，它就来"，一位居民如是说。这类言论解释了为何冲突常被归为经济问题。访谈中多人强调动物损失的经济影响："最大损失是它们不停掠走小鸡和母鸡..."，"养鸡哪能白喂蛇？"

对他们而言这是投资损失，尤其玉米饲料价格昂贵。有人坦言："我们花时间饲养禽类，蛇却来掠夺。"为减少损失，有位居民杀死森蚺后剖腹取出刚吞下的鸡——"鸡还很新鲜"——烹为午餐避免浪费。

因森蚺频繁入侵，部分受访者不得不重建鸡舍猪圈。居民指出森蚺从缝隙潜入后因"tufavam"（当地术语，指蛇吞食猎物后身体鼓胀）无法脱身。

我们考察了尼龙网/金属网鸡舍的防护效果。根据居民经验，最佳方案是在木条缝隙内衬细密尼龙网（防小动物），外层加装金属网：既保护内网又阻挡大型动物。

该研究领域存在哪些常见误解？您如何回应？

确实存在诸多误解。民族生物学虽是古老学科，但探索不足且常被误读。某些领域持续争论其科学严谨性，主因在于研究发现不总依赖硬性统计数据。

但与其他科学领域相同，它遵循标准化方法论，所有结论均需实证支撑。区别在于民族生物学更侧重人文科学，将人类与传统知识作为核心变量。

澄清误解需强调：民族生物学在保护与可持续发展领域产生坚实可靠的知识。它能发现纯生物学方法易忽视的深层洞察，并架起科学与社会的桥梁。

未来几年期待探索哪些研究方向？

期待更多保护项目让当地社区成为主动参与者而非旁观者。纳入他们的声音、观点与需求不仅提升项目效力，更体现公平性。认可传统知识也蕴含巨大潜力：某些实践（如天然化合物应用）除文化价值外，可为其他脆弱地区提供实用方案。这些经系统记录和理解的方法，可成为适应性环境管理范本，并为更广泛保护策略提供参考。

开放科学如何提升您研究的影响力和覆盖范围？

开放科学对提升研究可及性至关重要。通过消除获取壁垒，它促进了更广泛的知识交流——这对整合多元知识体系、依赖广泛传播的跨学科研究尤为重要。它确保科学成果能触达从业者、决策者等更广受众。这种开放性促进了跨领域对话，使研究更具包容性，并激励不同群体深化协作。