四个实验室为期六年的研究表明，社会行为的发现可以高度复制

总的来说，该奖项发现了16个新现象，并在涉及12万名参与者的4次比赛中重复了这些现象Protzkosaido表示：“如果你使用最佳实践来收集样本、预先注册、在发现新科学的过程中打开材料，以及你对原始过程最有信心的未复制应用程序，你就可以获得高度可复制的科学。”

Onekey创新了提供的研究，因为所有参与者都同意复制最初的确认研究，无论其结果如何这消除了整个社区只发表和应用积极结果的习惯性偏见，这可能有助于扩大过去对效果大小的初始评估此外，这种方法使研究人员能够观察到一些案例，这些案例的研究设计未能在原始信息中产生显著的发现，即当复制到其他实验室时，水达到了预期的效果

从总体上看，该项目的社会行为指标的可扩展性非常高，而且在统计上，它对覆盖率过高的指标具有显著的影响在给定样本量和效应量的情况下，基于统计学意义，观察到的可复制性率为86%，再高也不为过

尽管他们的发现越来越多，但他们并不依赖于人们对新发现方向的预测，以及他们的可复制性以下几项调查结果；参与者评估了这两项新研究的描述，以及与之前的复制项目相关的描述，发现他们各自的可预测性没有差异因此，这些研究的成功应用并不是因为发现了两个可能需要复制的明显结果事实上，许多新发现的新发明都是在高质量的期刊上发表的

学校表示：“发现它可以完全复制自己的发现，这并不是一件特别有趣的事。”“但我们的研究在他们的企业因素中可以与在过去很难复制的研究进行比较。如果不训练那些在我们的研究中对两个条件都有充分了解的人，以及从最初的复制工作中对两组条件进行比较的人，就会发现预测四个发现相对于早期发现的方向同样困难。”

由于每个研究实验室都是在现有研究的基础上发展起来的，它们来自社会、行为和心理学领域的各个领域，如差异营销、政治心理学、偏见和决策他们涉及到人类主体，并坚持一些不必要的训练，比如不使用欺骗Protzkosaid说：“我们确实建立了一个独立的过程。”“他们将讨论他们感兴趣的主题以及他们将如何进行研究。”

总的来说，他们的元科学研究提供了证据，证明低可复制性和衰退效应是不可避免的严格的协调实践会导致很高的重复率，但要想确定哪种实践最有效，还需要进一步研究这项研究的“厨房水槽”方法——使用多重严格的强化实践——并没有达到任何个人实践的效果