近年来，随着基因编辑技术在农业领域的突破性进展，越来越多的研究者呼吁欧盟调整法规框架，将基因编辑技术与有机农业结合以提升可持续性。这一主张基于以下多方面的科学依据和实践需求：### 1. **有机农业

"这是实现欧洲农业现代化、推动科学基础发展并提升欧盟内部可持续性目标的绝佳机会，"首席作者、拜罗伊特大学食品法研究员亚历山德拉·莫利托里索娃表示。

目前欧盟10%的耕地采用有机种植。尽管有机农业可以减少碳排放及化肥农药污染，但莫利托里索娃团队指出，由于有机农业需要更多土地生产等量粮食，其带来的生物多样性损失可能抵消这些环境效益。

"若将现代生物技术如新型基因组技术(NGTs)排除在有机农业之外，25%有机耕地的目标将难以保障欧盟的可持续粮食生产，"莫利托里索娃强调。

针对欧盟委员会提出的NGT技术仅允许在常规农业使用的提案，欧洲立法机构正就如何监管这些2001年转基因立法时尚未出现的新技术展开辩论。

"研究表明欧洲消费者对NGTs认知仍不充分——他们无法准确区分NGTs与传统转基因生物，"资深作者、拜罗伊特大学食品法教授凯·普恩哈根指出，"若该技术能带来显著效益，消费者接受意愿将大幅提升，这与欧盟委员会推动常规农业应用NGTs的立法方向一致。"

虽然NGT作物仍需基因编辑，但其过程通常不涉及跨物种DNA插入。这意味着理论上通过传统育种也可获得相同作物，但耗时将从数月延长至数十年。基于此，研究者主张应区分界定并独立监管NGTs与转基因生物，包括在有机生产领域。

"从消费者对天然性的认知看，常规育种在可杂交品种间进行，NGTs亦遵循此规律，"莫利托里索娃解释道，"相较可能植入非植物基因的转基因技术，当消费者理解NGTs本质及优势后，其接受度将显著提高。"

研究团队同时指出，最常见的NGT技术——定向诱变，与使用化学或放射物质诱导随机基因突变的传统诱变技术极为相似，后者在欧盟从未受转基因法规约束，甚至可用于有机农场。

"若传统诱变技术未被排除在转基因法规外，估计欧洲市场80%-90%的谷物制品都需进行转基因标识，"普恩哈根补充道。

研究强调，NGTs在常规农业许可而有机农业禁止的监管差异，将导致标识识别与可追溯性方面存在重大障碍。

"当前对食品、饲料或种子中NGTs的检测仍存在技术难题，"莫利托里索娃表示，"鉴于无法有效识别NGT成分，允许其应用于有机生产将成为合理选择。"

研究者最终建议，NGTs在有机农业的应用决策应交由有机从业者与消费者社群共同决定，例如通过公民陪审团或食品委员会等机制。

"有机消费者关注环境与可持续性。对有机农户而言，接受这项技术正是与消费者价值观对话的契机，"普恩哈根总结道。