农业光伏获得了相对较高的接受度

太阳能发电是一种重要的环保能源。然而，光电面板会占用大量空间。许多市民还认为这些系统既不美观又令人困扰——尤其是当它们占用耕地和草地时。

农业光伏系统是一种替代方案。这种方法在继续用于农业生产的土地上（如麦田、牧场、苹果园或葡萄园）安装太阳能板。"这些系统通常会降低农作物产量，"波恩大学发展研究中心（ZEF）的亨德里克·泽迪斯解释道，"但有时也能产生协同效应。例如，太阳能电池板可作为透明遮篷，保护果树或葡萄藤免受冰雹或强烈阳光的伤害。在麦田里，它们常起到类似围墙或树篱的防风作用。"

牛群在太阳能板间吃草

最新发布的研究表明，农业光伏系统还有一个不容忽视的优势：与常规太阳能电站相比，公众对其接受度明显更高。这项针对德国近2000名男女的在线调查结果显示，泽迪斯与同事马丁·帕拉斯卡博士、ZEF主任马廷·卡伊姆教授共同发起了这项研究。

受访者的年龄、性别、教育程度、收入和居住地分布均能代表德国人口结构。研究人员首先向他们介绍农业光伏系统和常规地面太阳能电站的优缺点，随后将其随机分为三组。第一组观看牧场照片及对比照片——吃草的牛群间排列着长长的太阳能板阵列；第二组观看有/无太阳能板的小麦田对比图；第三组观看葡萄园对比图。这些图像均与相同景观中的纯太阳能电站进行对比。

"我们询问参与者如何评估对相应景观的改造，"泽迪斯解释道，"比如他们认为所示区域美观与否，或如何评价其休闲价值。"此外，受访者需说明是否愿意为这些区域产生的电力支付溢价，或者相反——是否愿意出资阻止太阳能电站建设。

近44%受访者愿为农业光伏电力支付更高费用

结果显示无论何种场景，农业光伏系统的接受度都更高：近44%受访者愿为其电力支付更高费用，而常规地面太阳能电站仅29%。仅2.9%受访者愿自掏腰包阻止农业光伏项目，常规电站这一比例为4.8%。尽管受访者普遍认为光伏设备影响景观视野，但他们对农业光伏的负面评价较低——这可能因为单纯能源生产与"能源+粮食"协同生产的本质差异。

"本次调查属于假设性研究——参与者并未实际支付，"同属"可持续未来"跨学科研究区（TRA）和"PhenoRob"卓越集群的马廷·卡伊姆教授强调，"但结果足以表明农业光伏比常规地面光伏系统更易获得公众认可。"因此，农业光伏可能是加速环保能源发展、避免民众冲突并保障粮食安全的可行方案。

不过，在农场长大的泽迪斯指出尚存未解难题：这类系统成本高于常规地面系统。由于发电量较低，初始投资回收期漫长。"若无补贴，恐怕难以大规模推广，"他表示。