研究人员表示，欧盟应允许基因编辑，以使有机农业更具可持续性

"这是实现欧洲农业现代化、使其更加科学化并支持欧盟内部提升可持续性目标的绝佳机会，"第一作者、拜罗伊特大学食品法研究员亚历山德拉·莫利托里索娃表示。

目前，欧盟10%的农业用地为有机耕作区。尽管有机农业能减少碳排放及化肥农药污染，但莫利托里索娃团队指出，由于有机农业需要更多土地生产等量食物，扩张农业用地导致的生物多样性损失可能抵消这些效益。

"若将新型基因组技术（NGTs）等现代生物技术排除在有机农业之外，25%有机耕地的目标将难以保障欧盟的可持续粮食生产，"莫利托里索娃强调。

针对欧盟委员会提出允许在常规农业（而非有机农业）中应用NGTs的提案，欧洲各机构正就如何监管NGTs展开辩论——2001年欧盟通过转基因生物（GMO）立法时，这类技术尚未问世。

"研究表明欧洲消费者对NGTs仍缺乏充分认知——他们无法区分NGTs与转基因生物，"资深作者、拜罗伊特大学食品法教授凯·普恩哈根解释道，"强烈迹象表明，若这些技术能产生实质效益，消费者愿意接受。欧盟委员会允许常规农业使用NGTs的新监管提案正指向这一方向。"

尽管NGTs作物仍需通过基因改造培育，但其过程通常不涉及插入非植物物种的DNA。这意味着理论上可通过传统育种方法培育相同作物，但耗时需数十年而非数月。因此研究者主张NGTs与转基因生物应被分别定义和监管，包括在有机生产中。

"从消费者对天然属性的认知看，常规育种发生在两个可杂交品种之间，NGTs亦是如此，"莫利托里索娃阐述道，"所以若消费者理解该技术的本质与优势，相比涉及将非植物生物基因插入植物基因组的转基因生物，他们应更易接受NGTs。"

研究者同时指出，最常见的NGTs类型——定向诱变——与诱变技术高度相似。后者利用化学或放射性物质诱导随机基因突变，在欧盟从未受转基因法规约束，有机农场亦不例外。

"若诱变技术未被排除在转基因法规之外，估计欧洲市场80%-90%的谷物制品都需标注转基因标识，"普恩哈根表示。

该团队强调，允许NGTs应用于常规农业却禁止其进入有机农业，将为NGTs的鉴定、标识和可追溯性制造巨大障碍。

"当前食品、饲料或种子中的NGTs鉴定存在尚未解决的实际难题，"莫利托里索娃指出，"允许NGTs进入有机生产是理性替代方案，因为若NGTs生物无法被识别，从技术层面看它们也无法避免。"

研究者最终表示，是否允许有机农业使用NGTs的决定权应交由有机农业从业者及消费者社群——例如通过公民陪审团或食品委员会等机制。

"有机消费者关注环境与可持续性。对有机农场主而言，接纳这项技术是与这些消费者对话的途径，"普恩哈总结道。