太阳能发电是一种重要的环保能源。然而,感光面板占据了大量空间。许多市民还认为这些系统既不美观又令人困扰——尤其是当它们占用耕地和草地时。
农业光伏(Agrivoltaics)是一种替代方案。这种技术将光伏板安装在持续用于农业耕作的土地上——包括麦田、牧场、苹果园或葡萄园。"它们通常会降低农作物产量,"波恩大学发展研究中心(ZEF)的亨德里克·泽迪斯解释道,"但有时也能产生协同效应。例如,太阳能电池板可作为透明防护棚,保护果树或葡萄藤免受冰雹或强烈阳光侵害;在麦田上,它们常像围墙或树篱般起到防风作用。"
奶牛在太阳能板间放牧
最新发表的研究还表明,农业光伏具有另一项不应低估的优势:公众对其接受度明显高于传统太阳能电站。这项结论来自针对德国近2000名男女进行的在线调查,泽迪斯与其同事马丁·帕拉斯卡博士及ZEF主任马汀·卡伊姆教授共同发起了此项研究。
受访者按年龄、性别、教育程度、收入和居住地等维度筛选,以代表德国人口结构。研究人员首先向他们介绍了农业光伏与传统露天太阳能电站的优缺点,随后将其随机分为三组:第一组观看牧场对比照片——奶牛在成排的太阳能板间吃草的场景与普通草场对照;第二组观察装有太阳能板与未安装的麦田对比图;第三组则查看葡萄园的对比图像。每组图片均与相同景观中的纯太阳能电站进行对照。
"我们询问参与者如何评估光伏设施对景观的干预程度,"泽迪斯说明,"例如他们认为所示区域美观与否,或对其休闲价值的评判。"此外,受访者需表明是否愿意为相应区域生产的电力支付溢价,抑或相反——是否愿意出资阻止太阳能电站建设。
近44%受访者愿为农业光伏电力支付溢价
结果显示农业光伏获得更高接受度——在所有场景中均如此:近44%受访者愿为该类电力支付更高费用,而传统露天太阳能电站仅获29%支持率。仅2.9%受访者愿意自掏腰包阻止农业光伏项目,传统电站的抵制比例为4.8%。尽管受访者普遍认为光伏装置有碍景观视野,但农业光伏的负面影响在他们眼中较低——这可能源于本质差异:太阳能生产究竟是挤占农业空间,还是实现能源与粮食生产的协同共生。
"本次调查属于假设情境——参与者无需实际支付资金,"同时担任"可持续未来"跨学科研究领域(TRA)及"PhenoRob"卓越集群成员的马汀·卡伊姆教授强调,"但结果足以表明:相较普通开放式太阳能系统,公众对农业光伏的接纳度更高。"因此农业光伏可能成为加速发展环保能源的途径,既能避免引发重大社会矛盾,又可保障粮食安全。
不过,在农场长大的泽迪斯指出仍存在未解难题:这类系统的成本高于传统露天系统。由于农业光伏的发电量较低,初始投资回收期较长。"若无补贴,可能难以推广大量装置,"他表示。
Story Source:
Materials provided by University of Bonn. Note: Content may be edited for style and length.
Journal Reference:
2025-06-22
2025-06-22
2025-06-22
2025-06-22
2025-06-22