研究人员表示，欧盟应允许通过基因编辑技术提升有机农业的可持续性

"这是实现欧洲农业现代化、使其更基于科学并支持欧盟内部提升可持续性目标的绝佳机遇，"主要作者、拜罗伊特大学食品法研究员亚历山德拉·莫里托里索娃表示。

目前欧盟10%的农业用地为有机耕作区。尽管有机农业能减少碳排放及化肥农药污染，但莫里托里索娃团队指出，由于有机农业需要更多土地生产等量粮食，扩张农业用地导致的生物多样性损失可能抵消这些效益。

"若将新基因组技术（NGTs）等现代生物技术排除在有机农业之外，25%有机耕地的目标将难以保障欧盟的可持续粮食生产，"莫里托里索娃强调。

欧盟机构正围绕新基因组技术的监管展开辩论——该技术在2001年欧盟通过转基因生物（GMO）立法时尚不存在。此次辩论源于欧盟委员会提议允许在常规农业而非有机农业中使用该技术。

"研究表明欧洲消费者对新基因组技术的认知仍不充分——他们无法区分NGT与GMO，"资深作者、拜罗伊特大学食品法教授凯·普恩哈根指出，"有力迹象表明，若该技术能产生实质性效益，消费者愿意接受。欧盟委员会允许常规农业使用NGT的新规提案正指向此方向。"

虽然NGT作物仍需基因改造培育，但其过程通常不涉及插入非植物物种的DNA。理论上这意味着可通过传统育种方法培育相同作物，但耗时需数十年而非数月。因此研究者主张NGT与GMO应单独定义和监管，包括在有机生产中。

"从消费者对自然属性的认知看，常规育种发生在两个可杂交品种之间，NGT技术也是如此，"莫里托里索娃解释，"因此若消费者理解该技术的本质和效益，相比涉及将非植物生物基因插入植物基因组的GMO，他们应更容易接受NGT。"

研究者同时指出：最常见的NGT类型——靶向诱变，与使用化学或放射性物质诱导随机基因突变的诱变育种高度相似。后者在欧盟从未受GMO法规约束，即使在有机农场。

"若诱变育种未被GMO立法豁免，预估欧洲市场80%-90%的谷物产品都需进行GMO标识，"普恩哈根表示。

研究团队强调：允许常规农业使用NGT但禁止有机农业使用，将在NGT识别、标识和追溯方面构成巨大障碍。

"目前食品、饲料或种子中的NGT鉴定存在尚未解决的实际难题，"莫里托里索娃指出，"理性的替代方案是允许有机生产使用NGT，因为若NGT生物无法识别，其在技术上也不可避免。"

研究者最终表示，是否允许有机农业使用NGT的决定应交由有机农业从业者和消费者社群——例如通过公民陪审团或食品委员会等方式共同决策。

"有机消费者关注环境与可持续性。对有机农场主而言，接受这项技术是与消费者对话的途径，"普恩哈根总结道。