高温与干旱正悄然影响作物产量

"关于全球农作物歉收的新闻报道很多，经常有人问我，这些影响是否比我们预期的发生得更快，"该研究的主要作者、斯坦福粮食安全与环境中心(FSE)主任戴维·洛贝尔表示。"这促使我们更仔细地审视全球农田正在发生的变化。"

该研究估计，全球大麦、玉米和小麦的产量比没有气候变化趋势的情况低4%至13%。在大多数情况下，损失超过了二氧化碳增加带来的益处（二氧化碳可通过促进光合作用等机制改善植物生长和产量）。

"从许多方面来看，农民正在经历的变化完全符合气候模型的预测，因此总体影响不应令人意外，"研究合著者、FSE研究数据分析师斯特凡妮娅·迪·托马索表示。

一个意外转折：气候模型基本未能预测欧洲和中国等温带地区的干旱规模。这些地区观测到的大气干旱程度增幅远超模型预测值。相比之下，美国农场（尤其是中西部地区）经历的变暖和干旱程度远低于预期。

"解决这两个重大意外至关重要，"迪·托马索指出，"在气候模型的所有不确定性中，这两个因素对全球粮食生产具有重大影响。"

作者指出，模型误差不仅影响预测效果，也关乎适应性措施的设计。例如，过去通过延长成熟期的作物品种来扩展生长季的努力可能未能奏效，因为模型未能充分捕捉到如今正威胁这些策略的干旱趋势。

这些发现呼应了三月一项研究的关切，该研究指出若不进行重大气候适应投资，未来几十年美国农业生产率可能急剧放缓。综合来看，这些研究愈发凸显了对更精准建模和更智能适应策略的需求。

"总体而言，我认为气候科学在预测主要谷物所受全球影响方面做出了卓越贡献，我们应继续依靠这门科学指导政策决策，"洛贝尔表示，"更重要的是，我认为盲点在于特色作物领域——这些作物建模不足但对消费者至关重要，包括咖啡、可可、橙子和橄榄等。所有这些作物都面临着供应挑战和价格上涨。它们对粮食安全影响较小，但对原本不关心气候变化的消费者可能更具冲击力。"

洛贝尔补充道，许多人表现出的惊讶，或许只是因为他们曾希望气候科学是错误的，或是低估了5%或10%产量损失的影响。"我认为当人们听到5%时，往往认为是个小数字。但当你亲身经历时，会发现这足以改变市场格局——我们讨论的是数亿人口的口粮。"

洛贝尔同时担任斯坦福多尔可持续发展学院地球系统科学教授、斯坦福伍兹环境研究所威廉·里格利高级研究员、弗里曼·斯波格利国际研究所及斯坦福经济政策研究所高级研究员。