这份名为《危重心血管疾病期间的姑息治疗与临终关怀》的最新科学声明,提出了将姑息治疗原则整合到危重心血管疾病患者管理中的策略。姑息治疗旨在提高生活质量;最大限度地减少身体、情感和精神痛苦;促进关于预后和护理目标的复杂讨论;并在疾病各个阶段(而不仅限于临终阶段)为患者、家属和照护者提供情感与社会心理支持。目前姑息治疗最广泛应用于癌症患者护理。
"我们需要更全面地了解姑息治疗在各类心血管疾病中的益处,特别是对急性危重症患者,"科学声明撰写小组志愿者主席、哈佛医学院医学助理教授、波士顿布莱根妇女医院重症监护心脏病专家Erin A. Bohula医学博士表示,"各类心脏病患者面临着症状加剧、功能受限等问题,需要根据个人偏好、信仰和价值观调整治疗方案——无论是选择全力救治还是优先考虑舒适度和生活质量。当病情进展时需要做出关于可用治疗(有时是侵入性治疗)选择的决策时,尤其需要考虑以患者为中心的方法。"
特定心血管疾病的姑息治疗
声明作者强调,姑息治疗可以在疾病任何阶段(从重症监护到门诊治疗)与循证治疗同步提供。但由于心血管疾病进展具有不可预测性,可能出现需要住院和/或入住心脏重症监护病房的突发紧急情况,这使得心血管疾病姑息治疗面临挑战。这些情况可能导致身体功能丧失等新症状,并引发需要心脏科与姑息治疗专业人员加强支持的意外临终状况。
此外,心脏重症监护病房收治的患者多为中位年龄65岁的老年人群,他们更虚弱危重,患有晚期复杂心血管疾病,往往还合并多种非心脏疾病。姑息治疗专业人员需要掌握心脏重症监护所需的医疗预后判断和快速决策能力,包括生命维持技术和高级心脏介入治疗的管理。
姑息治疗可整合到以下心血管疾病管理中改善症状和生活质量:
可及性挑战与伦理考量
尽管证据显示姑息治疗益处显著,但许多心血管患者获得专科服务的机会有限。与癌症患者相比,心血管患者的姑息治疗转诊率低且常被延误。
由于转诊延迟和资源稀缺,心血管患者难以获得门诊姑息治疗。大型医院外的住院姑息服务也有限。声明建议将姑息服务整合到心衰诊所和心脏重症出院后服务中,实现住院-门诊无缝衔接。
晚期心血管疾病还存在复杂伦理问题,特别是关于生命维持干预。医疗伦理准则强调促进患者福祉、避免伤害和尊重自主权,但在心脏重症监护或终末期患者治疗中可能产生矛盾。例如关闭植入式除颤器电击功能虽可避免多次电击痛苦,但会增加致命性心律失常死亡风险。
美国心脏协会近期另一份声明强调,随着疾病进展,需要患者及家属共同参与决策。当症状加剧难以控制时,可能需要根据患者偏好、生活质量、预后和预先护理文件讨论调整或终止某些治疗。
心血管专科医生教育
虽然姑息治疗并非心脏专科认证亚专业,但经过专门培训的心脏科医生可在姑息治疗专家协助下实施。然而完成心脏专科培训的医疗人员中,仅少数接受过姑息治疗的必修或选修培训。
声明指出心血管专家需要具备以下姑息治疗核心能力:
Bohula强调:"心脏重症和急症护理人员必须掌握姑息治疗基本原则,如症状管理和确保治疗符合患者个人选择。随着心脏重症领域发展,整合姑息治疗原则可确保在医疗危机或临终期采取整体护理方法。"
本声明由美国心脏协会临床心脏病学理事会急性心脏护理与普通心脏病学委员会及心血管与卒中护理理事会委托专家撰写。科学声明旨在提高对心血管疾病的认识,促进明智医疗决策,阐述当前认知和研究需求。虽然为指南制定提供依据,但不直接给出治疗建议——后者由美国心脏协会临床实践指南提供。
Story Source:
Materialsprovided byAmerican Heart Association.Note: Content may be edited for style and length.
Journal Reference:
Erin A. Bohula, Michael J. Landzberg, Venu Menon, Carlos L. Alviar, Gregory W. Barsness, Daniela R. Crousillat, Nelia Jain, Robert Page, Rachel Wells, Abdulla A. Damluji.Palliative and End-of-Life Care During Critical Cardiovascular Illness: A Scientific Statement From the American Heart Association.Circulation, 2025; DOI:10.1161/CIR.0000000000001334
2025-08-17
2025-08-17
2025-08-17
2025-08-17
2025-08-17