然而，莱斯大学的一项新研究表明，使用这些药物的社会体验更为复杂。在某些情况下，使用这些药物的人可能面临比那些完全没有减重的人更多的评判。
这一意想不到的结果来自莱斯大学心理科学助理教授埃琳·斯坦登领导的一项研究，该研究发表在《国际肥胖杂志》上。她的合著者包括梅奥诊所健康服务研究教授肖恩·费兰和加州大学洛杉矶分校心理学教授珍妮特·富山。
“我们预料到使用GLP-1药物可能会带来一些污名，”斯坦登说。“但让我们惊讶的是这种污名的程度。”
研究发现对GLP-1使用者的偏见更大
在这项研究中，参与者被要求根据体重历史评估一个虚构人物。这个人要么使用GLP-1药物减重，要么通过饮食和运动减重，要么完全没有减重。
一个明显的模式出现了。参与者对使用GLP-1药物的人的看法，比那些通过传统方法减重的人更为消极。
研究结果甚至更进一步。
人们对GLP-1使用者的评价甚至比那些完全没有减重的人更消极。
“GLP-1使用者受到的社会惩罚不仅仅是与通过饮食和运动减重的人相比，”斯坦登说。“他们受到的评价甚至比那些一开始就没有减重的人更严厉。”
减重并不能消除污名
这些结果揭示了体重污名更复杂的一面。减重并不一定能消除社会偏见。相反，它可能会改变这种评判的表达方式。
“有一种观点认为，如果你减重了，你可能会摆脱污名，”斯坦登说。“但我们看到的是，人们可能在多个阶段面临评判。他们可能因为体重而受到评判，也可能因为选择管理体重的方式而受到评判。”
随着GLP-1药物的使用和讨论变得更加广泛，这个问题显得尤为相关。大部分评判似乎与观念而非结果有关。
“有一种说法认为，使用这些药物是‘走捷径’，”斯坦登说。“这种观念似乎塑造了人们被评判的方式。”
体重反弹时会发生什么
研究人员还考察了停止使用GLP-1药物人群中的常见情况。许多人因费用、保险限制或副作用而停止治疗。当他们停药时，体重反弹很常见。
研究发现，这种情况也会带来社会后果。
参与者对体重反弹者的看法比那些减重并保持体重的人更消极，无论减重是通过药物还是生活方式改变实现的。
“总的来说，体重反弹伴随着很多污名，”斯坦登说。“而且这似乎并不太取决于最初是如何减重的。”
体重污名对健康的影响
据斯坦登介绍，这些发现凸显了超越社会态度的担忧。体重污名一直与消极的心理和生理健康结果有关。这些包括压力、回避医疗护理和不健康的应对策略。
“如果人们对自己做出的健康选择感到被评判，这会影响他们愿意做的事情，”她说。“这会影响他们是否寻求护理，是否与医疗服务提供者坦诚交流，以及他们如何整体管理自己的健康。”
随着GLP-1药物继续进入主流，理解这些社会效应变得越来越重要。
“此时此刻，这些治疗方法确实正在进入主流，”斯坦登说。“因此，了解其社会层面至关重要。”
重新思考社会看待体重与健康的方式
这项研究是鼓励更健康选择而不加剧污名的更广泛努力的一部分。斯坦登说，她的目标是更好地了解如何在支持人们的同时不让他们感到被评判。
“关于体重以及‘健康’身体应该是什么样子，存在着一种强烈的文化剧本，”她说。“这些信息可能会阻碍人们做对自己真正最有利的事情。”
她希望这些发现将有助于转变公众态度。
“归根结底，任何形式的与某人身体或其健康选择相关的污名都是无益的，”斯坦登说。“人们应该能够做出适合自己的决定，而无需担心被评判。”