关注气候变化地区

到目前为止，气候模拟的结果有时与过去的气候轨迹分析相矛盾在物理学家ThomasLaepple和气候学家KiraRehfeld的带领下，他们分别来自波茨坦的阿尔弗雷德·韦格纳研究所；宾根认为，重新设计应该结合包括气候模型和气候轨迹在内的专家来了解疾病是如何发生的这些令人惊讶的结果现在已经发表在《自然地球科学》杂志上：无论如何，双方都是对的气候模型正确地模拟了全球气温的下降，但往往低估了地区气候变化的强度，尤其是在几十到几百年的时间里

为了了解气候波动的原因和影响因素，研究人员检查了必要的气候变化，如树木、湖泊和海洋在数百年和数千年的过程中，气候一直在变化，留下了许多痕迹对自然气候变化的理解是对人类气候变化的综合理解预测人类如何才能为导致全球变暖这一最重要的事件做好准备“我们将主要从地区感受到气候变化的影响，”天体物理学家教授说博士ThomasLaeppleoftheAlfredWegeneralInstituteHelmholtzCentreforPolarandMarineResearch（AWI）in Potsdam“在某些地区，干旱将变得更加频繁，可能会导致过度干旱。在其他地方，我们将看到更强大的飓风。”

问题是，在未来几个世纪的预测中，全球气候模型必须能够独立地呈现区域变化尽管它们很好地准确模拟了全球变暖趋势，但它们仍然缺乏准确模拟局部条件的能力这使得种植业很难采取具体措施来适应气候——例如，在农业中，要在适当的时间切换到能加速高温的作物ThomasLaepplind发现，大约十年前，人们就已经指出了低预测能力的问题：在过去7000年的气候进化分析中，他们发现了几个世纪或几千年前的海洋沉积物、树木年轮、花粉珊瑚等气候痕迹的整体和局部气候模拟之间的巨大差异这些指示器显示了地球特定区域的气温在区域范围内，气候模拟和食物样本分析的温度估计值不同，有时是50个因素造成的，这导致了许多专家的争议

“当时，我们面临着一个难题，”霍马斯·拉普回忆道“我们无法确定气候模型是否在选定的例子中得到了纠正，或者从这些实施例中获得的温度数据是否基于错误的假设。”随后，ThomasLaepp与来自Tü；如果成功了，请重新注意这个问题在这些启动剂中，工作坊聚集了包括估算模型和评估估算轨迹的专家Laepplindehfeld还与同事们合作建立了国际工作组CVAS（气候变化AcrossScales），该工作组深入研究了地区和全球范围内的差异现在，在与Kira Rehfeld和其他同事的合作下，我们看到了发表在《自然地球科学》杂志上的文章，突出了这些问题合著者还包括通过文献研究和科学插图为该研究做出贡献的学生和工作室参与者最重要的发现是：从某种意义上说，双方都是正确的——气候模型专家和评估气候变化的专家ThomasLaepple说：“我们发现，气候模式能够很好地跟踪过去的全球气温下降。”“然而，你检查的时间越长，区域差异就越大。区域温度值的趋势越来越有争议。”一个原因是，全球气候模型不考虑各种区域缓冲现象，例如，即使全球平均温度发生变化，也能稳定沿海地区气候的区域洋流

“我们正在观察到世界各地的区域气候变化，例如温度”“这是一个变化。一些地区有几年的冷却经验，而另一些地区的温度可能明显高于全球平均水平，而且很可能会出现急剧变化。在进行气候适应的风险评估时，有必要注意。”“全球变暖趋势显然是几十年前的事——即使个别地区的气候可能会在一段时间内发生变化。”