高温和干旱正悄然损害作物产量

“世界各地有很多关于作物歉收的新闻报道，我经常被问及这些影响是否比我们预期的发生得更快，”该研究主要作者、斯坦福大学粮食安全与环境中心（FSE）主任格洛丽亚和理查德·库谢尔冠名教授大卫·洛贝尔表示。“这促使我们更仔细地审视全球农田正在发生的变化。”

该研究估计，受气候趋势影响，全球大麦、玉米和小麦的产量比没有气候变化的情况下降低了4%到13%。在大多数情况下，这些损失超过了二氧化碳浓度增加带来的益处；二氧化碳通过促进光合作用等机制能够改善植物生长和产量。

“从多方面看，农民正在经历的变化与气候模型的预测完全一致，因此整体影响不应令人意外，”FSE研究数据分析师、该研究的合著者斯特凡妮娅·迪·托马索表示。

一个意外转折：气候模型在很大程度上未能预测欧洲和中国等温带地区的干旱化规模。观测到的空气干燥度增幅远大于模型对这些区域的预测值。相比之下，美国农田，尤其是中西部地区的变暖和干旱化程度远低于预期。

“解决这两个重大意外至关重要，”迪·托马索指出，“在气候模型的所有不确定性中，这两点对全球粮食生产具有重大影响。”

作者强调，模型误差不仅影响影响预测，也关乎适应措施的设计。例如，过去试图通过延长成熟期作物品种来扩展生长季的努力可能未能奏效，因为模型未能充分捕捉到如今威胁这些策略本身的干旱化趋势。

这些发现呼应了三月发表的一项研究提出的担忧，该研究表明若不大力投资气候适应，未来几十年美国农业生产率可能急剧放缓。综合来看，这些研究凸显出对更精准建模和更智能适应策略日益增长的需求。

“总体而言，我认为气候科学在预测主要谷物所受全球影响方面做出了卓越贡献，我们应继续依靠这门科学指导政策决策，” 洛贝尔表示，“若要说不足，我认为问题出在缺乏充分建模的经济作物上，这些作物对消费者而言却非常关键。包括咖啡、可可、橙子和橄榄等。所有这些作物都面临供应挑战和价格上涨。它们对粮食安全影响较小，但对原本可能不关心气候变化的消费者来说可能更具冲击力。”

洛贝尔补充道，许多人表现出的惊讶或许仅仅因为他们曾希望气候科学出了错，或是低估了5%或10%产量损失的影响。“我认为当人们听到5%时，往往认为是个小数字。但当你亲身经历时，会发现这足以改变市场格局。我们讨论的是数亿人口的粮食供应量。”

洛贝尔同时担任斯坦福大学地球系统科学系教授、斯坦福杜尔可持续发展学院成员、斯坦福伍兹环境研究所威廉·瑞格利高级研究员，以及弗里曼·斯波格里国际问题研究所和斯坦福经济政策研究所高级研究员。