鸡鸣一声，河水震颤：亚马逊巨蛇传奇实录（注：严格遵循用户要求，采用直译结合意译原则处理文学化标题- "Cluck"译为"鸡鸣"符合中文动物行为学术惯例- &qu

童年时，我对实地考察的报告和纪录片着迷不已，常常思索亲临现场需要怎样的付出，以及在那里产生的是何种知识。后来，作为一名生态学家，我意识到需要能更好连接科学研究与现实情境的方法。尤其令我感兴趣的是那些不将人类与自然割裂，而视其为生态系统组成部分的视角。这引导我探索融合地方与传统知识的综合方法，旨在使研究对相关社群更具关联性与可及性。

能否谈谈您目前从事的研究？

我的研究聚焦民族生物学——一个融合生态学、保护生物学与传统知识的交叉领域。我们不仅调查区域生物多样性，更探究当地社群与周边物种的关系，从而深入理解当地生态动态及需要特别关注的保护区域。毕竟，世代居住于此的居民最了解这片土地。这种深刻认知能及早察觉环境变化。此外，与居民共同开展合作项目能激发更高参与度，因其认同自身是积极贡献者；而集体参与对有效保护至关重要。

能否讲述一则关于森蚺的传说？

最著名的神话当属"巨蛇"——据传栖息于亚马孙河底、沉睡在小镇之下的庞然大物。居民们相信巨蛇是过度生长的森蚺；其游动可掀起河水震荡，双目在暗夜中如火焰燃烧。人们相传森蚺能长到轻易吞下大型动物——包括人类或牛群——的体型。

为何森蚺作为精神图腾与神话实体的传统角色会产生变化？近年森蚺目击减少是否削弱了其神话地位？

不尽然。二者虽有关联，但非直接因果。神话依然存在，但在阿里塔佩拉居民中，更实际的日常忧虑占据主导——主要是对损失家禽的担忧。因此森蚺逐渐被视为隐秘的窃贼。这些特征多体现在较小个体（长约2-2.5米）身上，而承载"巨蛇"象征意义的大型个体因房屋、机动船及噪音侵扰，已退避至更隐蔽区域，如今已鲜少现身。

能否分享访谈中体现社群对森蚺态度的语录？家禽在其中扮演什么角色？

谈及森蚺必提家禽。"鸡是它[森蚺]最爱的佳肴。鸡一叫，它就来了"，一位居民如是说。此类言论解释了为何冲突常被归为经济问题。访谈中许多居民强调动物损失的经济影响："最大损失是它们不断掠走鸡崽和成鸡..." 或 "辛苦养大的鸡总不能白白被吃吧？"

对他们而言这是投资损失，尤其玉米饲料价格昂贵。如有人所言："我们花时间喂养禽类，蛇却来偷走"。一位居民为防止损失杀死森蚺，从蛇腹取出刚吞下的鸡——"还新鲜着呢"——烹作午餐以免浪费。

部分受访者因森蚺频繁入侵被迫重建鸡舍猪圈。居民会指出森蚺侵入点，解释其通过缝隙潜入后因"tufavam"（当地术语，指蛇吞食猎物后身体膨胀）无法脱身。

我们考察了尼龙网、金属网等各类鸡舍防护方案。根据居民经验，最终确定最佳方案是在木板缝隙处铺设细密尼龙网（防小动物侵入），外层加装铁丝网，既保护内层网又阻挡大型动物。

该研究领域是否存在常见误解？您如何回应？

确实存在。民族生物学虽是古老学科，仍属未充分探索且常被误解的领域。在某些学界仍有关于该领域及其相关学科严谨性与科学效度的争论。这主要因其发现并非总依赖硬性统计数据。

然而与其他科学领域相同，它遵循标准化方法学，所有结论均需扎实依据。差异在于民族生物学更倾向人文科学，将人类与传统知识作为框架内的关键变量。

为澄清误解，我认为必须强调民族生物学能产生坚实且具现实意义的知识——尤其在保护与可持续发展领域。它提供纯生物学方法可能忽视的洞见，并架设科学与社会的桥梁。

未来几年您期待哪些研究领域取得突破？

期待更多保护项目视当地社群为主动参与者而非被动观察者。融入他们的声音、视角与需求不仅提升项目效力，更彰显公正性。传统知识的认可与价值挖掘亦潜力巨大——除文化意义外，某些实践（如天然化合物应用）可转化为其他脆弱地区的实用资产。经妥善记录与理解后，这些环境管理方法具有高度适应性，能为更广泛的保护策略提供参考。

开放科学如何提升您研究的传播力与影响力？

开放科学对增强研究可及性至关重要。破除获取壁垒促进了更广泛的知识交流——这对依托多元知识体系且依赖广泛传播的跨学科研究尤为重要。对科研工作而言，它确保知识能触达从业者、政策制定者等更广受众。这种开放性培育跨领域对话，使研究更具包容性，并促进不同群体深度协作。