咯咯一声响，大河为之震颤：亚马逊流域巨蟒传奇揭秘

幼时，我便痴迷于实地考察的报告和纪录片，时常思索亲临现场需要何种条件，以及正在产出何种知识。后来成为生态学家后，我深感需要将科学研究与现实背景更紧密结合的方法。我尤其关注那些不将人类与自然割裂、而是将其视为生态系统组成部分的视角。这引导我探索融合地方知识与传统知识的整合方法，旨在使研究对相关社群更具关联性和可及性。

能否谈谈您现在的研究项目？

我的研究聚焦于民族生物学——这是一个融合生态学、保育学与传统知识的交叉领域。我们不仅调查区域的生物多样性，更探究当地社群与周边物种的关联，从而深入理解区域动态及需重点保护的区域。毕竟，没有谁比世代居住于此的人们更了解这片土地。这种深刻认知使得环境变化或异常能及早被发现。此外，与居民共同开展合作项目能激发更高参与度，因为他们认识到自己是积极的贡献者；而集体参与对有效保育至关重要。

能讲讲关于森蚺的传说吗？

最著名的神话当属"巨蛇"（Great Snake）——据传栖息于亚马孙河底、沉睡在小镇之下的巨型蛇类。当地居民描述，巨蛇实为过度生长的森蚺：其游动可搅动河水，双目在暗夜中如火焰般闪耀。人们认为森蚺体型可达能轻易吞噬大型动物（包括人类或牲畜）的程度。

森蚺作为精神图腾与神话实体的传统角色为何改变？近年目击减少是否导致其神话地位式微？

并非如此。二者虽有关联，但非直接因果。神话依然存在，但对阿里塔佩拉居民而言，更现实的日常顾虑是——害怕损失家禽。因此森蚺逐渐被视为潜伏的窃贼。这些特征多见于较小个体（约2-2.5米），而可能仍承载"巨蛇"象征意义的大型森蚺，因房屋、机动船及噪音侵扰，已向更隐蔽区域退缩，如今已鲜少现身。

能否分享访谈中体现居民对森蚺态度的原话？家禽如何卷入其中？

谈及森蚺必提鸡禽。"鸡是它最爱的美食。只要鸡一叫，它就来了"，某位居民如是说。这类言论解释了冲突常被归为经济问题的原因。访谈中多位居民强调动物损失的经济影响："最大损失是它们不停叼走小鸡和母鸡..."或"辛苦养大的鸡总不能白白被吃吧？"

对他们而言这是投资损失——尤其鸡饲料玉米价格昂贵。如有人所述："我们花时间喂养禽类，蛇却来掠夺。"某居民为防止损失，曾杀死森蚺并剖腹取出刚吞下的鸡——"还很新鲜"，他如此陈述——随后将其烹煮作午餐以免浪费。

部分受访者因森蚺频繁入侵被迫重建鸡舍猪圈。居民指出森蚺从缝隙钻入后因"tufavam"（当地术语，指蛇吞食猎物后身体膨胀）无法脱身。我们观察到各类防护网（尼龙网/铁丝网）的实际效果，结合当地经验得出结论：最佳方案是在木条缝隙处内衬细尼龙网（阻隔小动物），外层加装铁丝网（保护内网并阻挡大型动物）。

该研究领域存在哪些常见误解？您如何应对？

误解确实普遍。民族生物学虽属古老学科，却仍未被充分探索且常遭误读。某些领域持续争论该学科及其相关领域的严谨性与科学有效性，主因在于研究成果并非总依赖硬性统计数据。

然而与其他科学领域相同，它遵循标准化方法论，所有结论均需可靠依据支撑。关键在于民族生物学更倾向于人文科学，将人类与传统知识作为核心变量纳入研究框架。

为澄清误解，我认为必须强调民族生物学能产出坚实且具现实意义的知识成果——尤其在保育与可持续发展领域。它揭示了纯生物学方法可能忽略的洞见，并架设起科学与社会的桥梁。

未来您希望拓展哪些研究方向？

期待更多保育项目将当地社群纳入为主动参与者而非旁观者。融合他们的声音、观点与需求，不仅提升项目效力，更体现公平性。同时，传统知识的认可与价值挖掘潜力巨大——某些实践（如天然化合物应用）除文化意义外，可转化为其他脆弱地区的实用资产。这些经过系统记录和理解的方法，可提供适应性环境管理方案，并为更广泛的保育策略提供参考。

开放科学如何提升您研究的传播力与影响力？

开放科学对提升研究可及性至关重要。消除获取壁垒促进了更广泛的知识交流——这对融合多元知识体系且依赖广泛传播的跨学科研究尤为重要。对科研工作而言，它确保知识能触达从业者、政策制定者等更广泛群体。这种开放性促进了跨领域对话，使研究更具包容性，并推动不同群体深度协作。