一般害虫造成的损害更大，专家杀死的树木更多：按树木损害和死亡率对害虫进行分类

《森林》杂志的一项研究强调了理解和管理非本土森林专家和通才害虫的迫切需要。

“我们对害虫进行分类以便于管理；考虑到劳动力和资金有限，这只是我们应该首先关注的一个问题，”美国农业部林务局的研究生态学家、该研究的主要作者Qinfeng Guo说。

20世纪50年代意外引入的铁杉毛蚜在美国仍然是一种主要的树木杀手。在日本，它的种群受到自然捕食者和寄主树木抵抗力的控制，但在美国东部，它是入侵性的，没有这些控制措施，造成了严重的破坏。

国家公园管理局报告称，一些地点的东部铁杉损失了80-90%。铁杉毛蚜是本研究中研究人员分析的66种非本地物种之一。

该研究的第二作者凯文·波特说：“入侵昆虫是森林面临的最大威胁。这项研究旨在阐明定义和应对这种脆弱性的最佳方法。”。

森林管理领域经常使用专家和通才分类。专业害虫是指那些消耗一种或极少数宿主物种的害虫，据信会对宿主造成更大的损失，而通才通常会侵染更多的物种，有时甚至跨越多个属甚至科。

这项研究的关键发现是，专家造成的树木死亡比通才多。然而，与预期相反，通才由于对多个物种的广泛影响，造成了更多的非致命性伤害。该研究还发现，较新的非本地害虫造成的树木死亡率高于较老的害虫，这可能是因为较老的虫害已经杀死了最脆弱的树木，传播到更大的地区，并允许寄主树木随着时间的推移而适应。

郭和波特强调了更好分类的重要性。目前，还没有标准的方法来区分专家和通才，尤其是在评估哪种方法更具破坏性时。根据测量损伤的方式，可以得出不同的结论，从而导致相互矛盾的发现。

在他们的研究中，郭和波特分析了66种非本地害虫的危害，寻找非本地通才和非本地专业害虫之间的差异。他们使用两种方法：二元方法（每个害虫要么是通才，要么是专家）和专家通才连续体。

在探索的两种方法中，鉴于可用数据有限，专家多面手连续体方法得出了更清晰的结果。

郭评论道：“如果你有足够的物种形成从专家到通才的梯度或连续体，你可以从侵染和影响的角度检查宿主对梯度的反应。”他重申了明确分类的重要性以及填补当前数据空白的必要性。

为了了解当前的虫害，预测和应对未来的挑战，我们必须进一步努力了解入侵性虫害的动态以及如何最好地管理它们。

“不幸的是，入侵性害虫会一直存在，我们需要了解如何管理它们，”波特说。p