研究人员称，欧盟应允许基因编辑以使有机农业更具可持续性

"这是实现欧洲农业现代化、使其更以科学为基础并支持欧盟内部提升可持续性目标的绝佳机会，"第一作者、拜罗伊特大学食品法研究员亚历山德拉·莫利托里索娃表示。

目前欧盟10%的农业用地为有机10%的农业用地为有机耕作。尽管有机农业能减少碳排放及化肥农药污染，但莫利托里索娃团队指出，由于有机农业需要更多土地生产等量粮食，扩大农业用地造成的生物多样性损失可能抵消这些效益。

"若将新型基因组技术（NGTs）等现代生物技术排除在有机农业之外，25%有机耕地的目标将难以保障欧盟的可持续粮食生产，"莫利托里索娃强调。

针对欧盟委员会提出的"允许在常规农业而非有机农业中使用NGTs"的议案，欧洲各机构正就如何监管NGTs展开辩论——2001年欧盟通过转基因生物立法时NGTs尚未出现。

"研究表明欧洲消费者对NGTs仍缺乏充分认知——他们无法区分NGTs与转基因生物，"资深作者、拜罗伊特大学食品法教授凯·普恩哈根指出，"强烈迹象表明若该技术能带来显著效益，消费者愿意接受。欧盟委员会允许常规农业使用NGTs的新规提案正体现了这一方向。"

尽管NGTs作物仍需通过基因改造培育，但其过程通常不涉及插入非植物物种的DNA。这意味着理论上可通过传统育种方法培育相同作物，但耗时需数十年而非数月。因此研究者主张NGTs与转基因生物应分别定义和监管，包括在有机生产中。

"从消费者对自然属性的认知看，常规育种发生在两个可杂交品种之间，NGTs亦是如此，"莫利托里索娃解释道，"因此若消费者理解该技术的本质与效益，相比可能涉及将非植物生物基因插入植物基因组的转基因生物，他们应更易接受NGTs。"

研究者同时指出，最常见的NGTs类型——定向诱变——与使用化学或放射性物质诱导随机基因突变的诱变技术高度相似，而后者从未受欧盟转基因法规约束，即使在有机农场亦然。

"若诱变技术未被排除在转基因立法外，估计欧洲市场80%-90%的谷物产品都需标注转基因标识，"普恩哈格表示。

研究团队强调，允许常规农业禁用NGTs将给NGTs的鉴定、标识和追溯制造巨大障碍。

"当前在食品、饲料或种子中鉴定NGTs存在未解决的实际难题，"莫利托里索娃指出，"理性替代方案是允许有机生产使用NGTs，因为若NGTs生物无法被识别，其在技术上也是无法避免的。"

研究者最终表示，是否允许有机农业使用NGTs应由有机农业界和消费者群体共同决定——例如通过公民陪审团或食品委员会等机制。

"有机消费者关注环境与可持续性。对有机农户而言，接受该技术是与这些消费者对话的途径，"普恩哈根总结道。