有犯罪倾向的当权者不太可能腐败

在所有研究者的在线实验中，参与者都被要求填写一份问卷，记录人口统计学和人格信息，以及他们的公平性问题他们参加了两个季度中的一个第一个是把自己交给有权给学生打分的外国仲裁员他们和一个“合作者”配对，在他们不知情的情况下，这个人是虚构的合作玩家（在这个例子中是已经被评分的具体学生）会试图让参与者在下一次更改时更改他们的分数，因为合作玩家通过了稳定的分数阈值

第二个场景为每个参与者提供100个代币，表面上是向儿童慈善机构（如联合国儿童基金会）捐款nco玩家试图让参与者投入金钱，不改变自己的某些部分

“这两个场景的结构是相似的，但在慈善捐赠场景中的关键差异，受害者是明显的，”Yusaid“第一个场景是关于道德原则的公正解释。”

正如预期的那样，在这两种情况中，得分较高的参与者（来自问卷）不太可能接受贿赂这种效果在慈善捐赠场景中更为明显

这项研究加入了一个不断增长的工作领域，该领域将内疚倾向与较少的主观决策联系起来，如对个人行为的加热和不良工作行为但重要的是，这项研究是相关的，Yusaid“我们不能做一个让人们更容易犯罪的借口，我们必须揭露腐败。这需要重新调查。”

事实上，可以预测腐败行为（或背后的腐败行为）的调查结果表明，犯罪率很高，值得研究的是，这一点，加上其他个人特征，可能“对个人选举中的腐败预测起到了至关重要的作用”，例如在挑选领导人职位或高风险职位时

“我们不能声称因果关系，但我们可以利用欺诈和腐败可能性之间的关联，让我们对他们的诚信更有信心，”Yusaid“也许这对现实世界来说是一件不可思议的事。”