通过跨学科的合作与交流,我们能够突破传统思维的边界,开拓新的研究领域。

——院长致词

首页 > 科学研究 > 商业与工业

赢家作弊更多吗?新研究驳斥了此前备受瞩目的研究

本站发布时间:2023-11-20 15:43:40

莱斯特大学进行的一项新的大规模研究表明,这对双胞胎没有造成任何欺骗,与之前的高知名度研究相比

A2016以色列研究人员的论文*报告了一系列实验,这些实验声称,基于技能的竞争对手很可能会在对不同的顶级组件的机会游戏中偷钱,而不是像胜利者或失败者那样看待他们

这项高度引用的关于所有样本大小的相对研究表明,竞争性的胜利会减少鼓励加热的所有权感

但现在,莱斯特大学(英国)和南卡罗来纳大学(美国)的一位研究人员在今天(星期三)发表在皇家社会开放科学上,他们已经驳斥了最初的说法

国际调查小组发现,有强烈公平感的人很少作弊——不管他们以前赢了什么或赢了什么

他们在一个基础掷硬币游戏中检查了259名参与者的行为——与最初的研究相同——在另一个在线实验中,在一个基本掷硬币游戏下检查了275名参与者结果表明,使用称为结构方程建模的标准统计和数学技术进行了分析

研究人员发现,正如最初的研究一样,金融回报率也有很大的变化然而,获胜并没有增加随之而来的作弊,也没有增加员工的权利感,也没有因此而失败

相反,只有被调查的因素对发生的所有(但显著)加热量都是低“平等厌恶”

不平等的人不喜欢不平等的结果考虑到大量的投诉往往是不合格的,他们会因为认为这项活动是不合格而避免作弊

AndrewColmani是莱斯特大学神经科学、心理学和行为学系的心理学教授,也是这项研究的主要作者

Colmansaid教授:

“欺诈和一般性犯罪是指在数字上的不诚实行为、避税问题和富人对经济的影响,以及扩大贫富平等的普遍影响,以及腐败和犯罪。

”我们对2016年研究中的发现感到惊讶,这就是为什么我们想在大量样本中复制这一点原始研究的小样本没有产生明确结论的统计能力

“我们惊讶地发现,尽管发生了大量的加热,但没有任何一个获胜或失败对加热有任何影响。我们至少提供了足够多的数据来回答这个问题。”

*2016论文:AmosSchurr,IlanaRitovWinninga竞争预测是一种行为<美国国家科学院学报,2016;113(7):1754日期:101073/pnas1515102113


来源:

Materials provided by
University of Leicester.
注明: Content may be edited for style and length.


参考:

  1. Andrew M. Colman, Briony D. Pulford, Caren A. Frosch, Marta Mangiarulo, Jeremy N. V. Miles.
    Does competitive winning increase subsequent cheating? Royal Society Open Science, 2022; 9 (8) DOI: 10.1098/rsos.202197

排行榜

备案号:京ICP备2023036195号-1

地址:北京市丰台区南三环西路16号2号楼

地址:山东省济南市历城区唐冶绿地汇中心36号楼

电话: 400-635-0567

备案号:京ICP备2023036195号-1

地址:北京市丰台区南三环西路16号2号楼

地址:山东省济南市历城区唐冶绿地汇中心36号楼

电话: 400-635-0567

备案号:京ICP备2023036195号-1

地址:北京市丰台区南三环西路16号2号楼

地址:山东省济南市历城区唐冶绿地汇中心36号楼

电话: 400-635-0567