40年的作物研究表明不公平

对40年来公共作物育种项目研究的系统分析发现，与水果和蔬菜等对粮食安全重要的其他作物相比，谷物受到的研究关注要多得多；只有33%的研究寻求男性和女性家庭成员的意见；南美洲、中东和北非的研究明显少于撒哈拉以南非洲

这项研究发表在《自然植物》杂志上，由康奈尔大学的研究人员撰写，由作物改良饲料未来创新实验室（ILCI）的优先级设定团队以及圣母大学和国际林业研究与世界农林中心的同事领导

“这项研究引出的一个问题是：出错的代价是什么？”ILCI优先级设定团队的联合负责人、该论文的第一作者Martina Occelli说。“在开发一个新的作物品种方面有很多投资。如果你正在开发的品种的特性与所需和所需的不匹配，那么时间和金钱就浪费了。”

当作物育种家开发新品种时，他们会寻求农民的意见，以确保他们优先考虑对种植者最重要的特性，比如哪些害虫问题最大，产量更高还是成熟更快是最重要的，以及农民是否能够获得灌溉

然而，尽管只有三分之一的特征优先研究从男性和女性家庭成员那里收集了信息，但当他们收集这些数据时，84%的研究显示出偏好特征的性别差异。例如，马里的高粱研究人员对男性和女性进行了调查，发现女性被分配到最不肥沃的田地进行管理。在这些地块上，磷的可利用性特别差，因此育种家专门选择了仍能在缺磷的田地里茁壮成长的品种

“人们认为男性和女性拥有平等的农业条件，但通常情况并非如此，”加州理工大学综合植物科学学院（SIPS）植物育种和遗传学科副教授Hale Tufan说。“在这种情况下，如果你开发出一种过于依赖磷输入的品种，你就会让女性开始缺乏磷。正因为如此，女性的劳动和时间会减少，因为她们生长的土壤是不平等的。”

研究人员还发现，只有12.5%的研究涉及种植者的农场参与性实验，他们用自己的管理实践在自己的领域测试品种

图凡说：“在任何其他行业，如果没有使用者的反馈回路，开发一项新技术——这就是新品种——都是不可想象的。”。“参与式研究被认为更困难；它需要更多的时间和与农民的接触，但一旦一个品种发布，它会带来更好的数据和更好的采用率。”研究的地理分布不均也阻碍了确保全球粮食安全的努力，同时也是SIPS研究助理的Occelli说。在过去40年中，超过一半的特征优先研究是在撒哈拉以南非洲进行的。只有6%的研究在南美洲进行，只有2%的研究在中东和北非进行

Occelli和Tufan表示，他们希望通过这项工作接触到捐助者、资助机构和国际研究团队，以分享按作物、地理位置、性别等进行更公平研究的需求

Occelli说：“这类性状偏好信息需要时间和预算，两者都是有限的，所以我们在投资作物育种项目时需要更加谨慎。”

图凡说：“我们需要纠正这种不平衡，公平地思考为什么我们将某些作物和地区置于其他作物和地区之上。”。“我们希望，引起人们对这些失衡的关注可能会带来改变。”