研究人员从法律角度提出了人类胚胎的新定义

直到；UPV/EHU应用于新技术科学的社会和法律科学研究小组的研究员igo de Miguel Beriain在EMBO Reports上发表了一篇论文，他在论文中提供了一个法律视角，帮助确定一个普遍接受的胚胎定义，这可以促进和标准化不同国家的胚胎监管

他提出，任何有能力发育和产生出生的人类的细胞结构都应该被视为胚胎

生物技术可以对改善人类生命早期阶段的知识和控制做出决定性贡献。然而，从伦理和法律的角度来看，这种情况助长了具有挑战性的争议

毫不奇怪，很少有生物技术问题比与人类胚胎有关的问题更有争议。然而，有一个方面在最近的辩论中仍然没有得到充分的探讨。尽管胚胎的道德地位一直是公开辩论中的一个关键问题，但最重要的是准确界定人类胚胎是什么，以及它与其他类似实体的区别。这不仅是一个语义问题，也是一个规范问题，对研究具有重要的现实意义

在这方面，生殖生物学的几项科学和技术进步迫使人们在过去二十年中重新审视人类胚胎的定义。通过受精以外的程序（如核移植）产生人类胚胎的可能性，以及今天使产生能够模仿胚胎结构的细胞模型成为可能的技术的发展，使科学术语胚胎受到质疑，它具有伦理和法律影响

“技术的发展有时会产生重新思考曾经被视为理所当然的概念类别的必要性。现在，再也不可能坚持胚胎总是而且只是受精的结果了，”UPV/EHU公法系Ikerbasque研究教授Iñigo de Miguel Berain说

Iñigo de Miguel Berain与加州大学圣地亚哥分校的Jon Rueda和格拉纳达大学的Adrian Villalba一起发表了一篇论文，他们在论文中反思了人类胚胎的不同法律定义，并从法律角度提供了一个坚实的定义

“该论文提出了另一种观点，即任何具有发育和产生出生人类能力的细胞结构都应被视为胚胎，这种能力应是该定义的基石，事实上，一些国家已经存在这种情况，欧盟法院也做出了裁决。”这个概念“在巩固一个比目前存在的法律体系更连贯的法律体系时，可能会产生法律影响，并且能够将胚胎的概念与出生的人的概念联系起来（这就是法律中对人的定义）。”

De Miguel认为，这一定义“也有助于强调，在传统上围绕胚胎及其道德地位制定的定义之前，还有一个讨论，这与胚胎的定义本身有关。在讨论它应该得到什么保护之前，我们必须决定什么是胚胎，什么不是，因为例如，一个由于DNA缺陷而无法完成移植过程的结构与另一个能够完成移植的结构不同。”