Why do some animals solve problems while others don't? The new study from the Max Planck Institute for Evolutionary Biology, now featured on the cover of Oikos, tackles this question with an unexpected star: the wild house mouse. This research dives into
为什么有些动物能解决问题，而另一些则不能？马克斯·普朗克进化生物学研究所的这项新研究现在出现在《Oikos》的封面上，它用一颗意想不到的恒星——野鼠——来解决这个问题。这项研究深入探讨了不同的人格类型——尤其是大胆和害羞等特质——如何影响创新
在Alexandros Vezyrakis、Anja Guenther和Valeria Mazza的带领下，该团队在半自然围栏（模仿它们的野生栖息地）和后来在受控实验室竞技场测试了100多只小鼠。结果如何？害羞的老鼠，而不是大胆的老鼠，更有可能反复完成解决问题的任务，增加了它们成功的机会
这挑战了动物行为科学中的一个普遍假设：大胆、探索性的人更有可能解决新问题。相反，这项研究表明，害羞并不意味着迟钝——它可能意味着彻底。这些老鼠只是不断地回到谜题中，获得了更多最终解决它们的机会
主要作者Vezyrakis说：“事实证明，创新可能不是关于谁大胆，而是关于谁经常出现以获得幸运。”。“坚持不懈，而不仅仅是个性，在解决问题中起着核心作用。”
背景会改变一切这项研究还突显了一个更大的问题：在哪里测试动物会极大地影响结果。在安静的实验室里，60%的老鼠设法解决了至少一个问题。但在社会动态、现实世界风格的围栏中，只有约21%的人这样做。同一个人的行为往往因环境而异。这表明，许多基于实验室的研究可能忽略了更大的图景
合著者Guenther解释说：“现实生活条件很混乱。”。“如果我们只关注简化、孤立的实验室环境中的行为，我们就有可能误解动物对自然界挑战的实际反应。”有趣的是，小鼠在不同环境中的表现并不一致——实验室的成功并不能预测半自然环境中的成功。这种差异揭示了创新的两个关键组成部分：能力（动物能解决问题吗？）和倾向（它真的会尝试吗？）
这项研究表明，实验室测试可能会揭示动物在理想条件下能做什么，但不一定能揭示它们在野外会做什么。要真正理解创新，科学家不仅需要考虑动物的认知能力，还需要考虑影响行为的生态和社会因素