鸡鸣一声，河流震动：探索亚马逊巨蛇的传奇历程

小时候，我对实地考察的报告和纪录片十分着迷，常常好奇需要具备什么条件才能参与其中，以及会产生什么样的知识。后来，作为一名生态学家，我感到需要能够更好连接科学研究与现实情境的方法。我对一种将人类视为生态系统组成部分而非自然对立面的观点尤其感兴趣。这促使我探索融合地方与传统知识的综合性方法，旨在使研究对所涉及的社区更具相关性和可及性。

能否谈谈您目前正在开展的研究？

我的研究聚焦于民族生物学（ethnobiology），这是一个交叉融合生态学、保护生物学和传统知识的跨学科领域。我们不仅调查一个地区的生物多样性，还探究当地社区与周边物种的关系，从而更好地理解当地生态动态及需要特别关注的保护区域。毕竟，没有人比世代居住于此的居民更了解当地的情况。这种深刻的熟悉度有助于早期发现变化或环境变迁。此外，与居民共同开发合作项目能产生更高的参与度，因为他们认识到自己是积极的贡献者；而集体参与对于有效保护至关重要。

您能讲述一个关于森蚺的传说吗？

最著名的传说之一是关于巨蛇的——据说有一条巨大的蛇栖息在亚马逊河中，沉睡在城镇之下。据居民描述，这条巨蛇是一条长得过于庞大的森蚺；它的游动能让河水翻腾，它的眼睛在漆黑的夜晚如同火焰。人们说森蚺能长得非常大，足以轻易吞下大型动物——包括人类或牛。

是什么原因导致森蚺作为精神和神话实体的传统角色发生了变化？您认为近年来森蚺目击次数减少是否削弱了它们作为神话实体的重要性？

不尽然。我认为两者有关联，但不是直接因果关系。神话依然存在，但在阿里塔佩拉（Aritapera）的居民中，存在一个更实际、日常的担忧——主要是害怕丢失他们的鸡。因此，森蚺逐渐被视为狡猾的窃贼。这些特征主要与较小的个体（约2-2.5米长）有关，而体型更大的森蚺——可能仍带有‘巨蛇’的象征意义——往往会退避到更隐蔽的区域；由于房屋、机动船只的存在以及普遍的噪音，它们现在出现的频率低得多。

您能分享一些在访谈中收集到的、反映社区居民对森蚺态度的引述吗？鸡在其中扮演了什么角色？

每当谈到森蚺，总有一件事会被提起：鸡。“鸡是它[森蚺]最爱的菜肴。只要有一只鸡咯咯叫，它就会过来，”一位居民说。这类言论有助于解释为何冲突常被归为经济问题。在与当地居民的访谈和交谈中，许多人强调了丢失动物造成的经济损失：“最大的损失是它们不断叼走小鸡和鸡……”或者“你辛辛苦苦养大的鸡——总不能让鸡白白被吃掉吧？”

对他们而言，这是一种投资损失，尤其因为用作鸡饲料的玉米价格昂贵。正如一人所言：“我们花时间喂养和饲养家禽，然后蛇跑来叼走了它们。”一位居民分享说，为了防止再次损失，他杀死了一条森蚺，并从它肚子里取出了最后吞下的鸡——“那鸡还很新鲜，”他说——并把它做成了自己的午餐，烹饪了那只鸡以免浪费。

一些受访者报告说，他们不得不重建鸡舍和猪圈，因为有太多森蚺钻了进去。参与者会指出森蚺进入的位置，解释说它们从缝隙或裂缝钻入，但之后无法出来，因为它们会“tufavam”——一个当地方言术语，指蛇吞食猎物后身体膨胀。

我们看到有用网纱做的鸡舍，有用尼龙做的，有些有效，有些无效。在当地人见解的指导下，我们得出结论：弥补木板条之间缝隙的最佳解决方案是在鸡舍内侧铺设细尼龙网（防止小动物进入），外侧再加一层金属丝网，这样既能保护内层网，又能阻止大型动物进入。

关于这一研究领域是否存在常见的误解？您会如何回应？

是的，非常多。尽管民族生物学是一门古老学科，但仍然处于探索不足且常被误解的状态。在某些领域，关于该领域及相关领域的严谨性和科学有效性一直存在争论。这在很大程度上是因为其发现并非总是仅依赖硬性统计数据。

然而，与任何其他科学领域一样，它遵循标准化的方法论，任何结果未经充分论证都不会被接受。实际情况是，民族生物学更倾向于人文科学，将人类和传统知识置于其框架内的关键变量位置。

为了澄清这些误解，我认为重要的是强调民族生物学能产生坚实且相关的知识——尤其是在保护和可持续发展的背景下。它提供了纯生物学方法可能忽视的见解，并有助于在科学与社会之间架设桥梁。

展望未来几年，您希望看到哪些研究领域得到探索？

我希望看到更多将当地社区作为积极参与者而非被动观察者纳入的保护项目。融合他们的声音、观点和需求不仅能让行动更有效，也会更公平。同时，认可和重视传统知识也具有巨大潜力。除了其文化意义外，某些实践——如天然化合物的利用——可能成为其他脆弱地区的实用资产。一旦得到恰当记录和理解，其中许多方法提供了可适应的环境管理形式，并有助于为其他地方制定更广泛的保护策略提供参考。

开放科学如何扩大了您研究的影响范围？

开放科学对于提高研究的可及性至关重要。通过消除访问壁垒，它促进了更广泛的知识交流——对于像我这样依赖多重知识体系、且通过广泛分享才能增值的跨学科研究尤为重要。对于科研工作而言，它确保了知识能覆盖更广泛的受众，包括从业者和政策制定者。这种开放性促进了不同领域间的对话，使研究更具包容性，并鼓励不同群体之间加强合作。