人们讨厌那些他们认为是AI写的故事：即使这些故事是人写的

但当人们被告知故事由AI撰写时——无论真实作者是算法还是人类——他们对故事的评分都很低，这表明人们不信任且不喜欢AI生成的艺术。

"人们不喜欢他们认为由AI撰写的故事，无论事实是否如此，"佛罗里达大学公共关系学教授、这项新研究的合著者朱浩然（Chris Chu）博士表示。"AI擅长创作连贯、逻辑性强且条理清晰的内容，但在撰写引人入胜的故事方面仍逊于人类。"

朱浩然是公共卫生与科学传播领域的专家，他指出AI故事的质量可以帮助公共卫生工作者等群体创建有吸引力的叙事，从而触达人群并鼓励接种疫苗等健康行为。朱浩然与其中佛罗里达大学的合著者刘思晓博士于9月13日在《传播学杂志》发表了这项研究成果。

研究人员让受试者接触同一故事的两个不同版本：一个由人类撰写，另一个由ChatGPT生成。随后参与者对故事的吸引力程度进行评分。

为测试人们对AI的认知如何影响评分，朱浩然和刘思晓调整了故事来源标签：有时正确标注AI故事为计算机创作，有时则谎称是人类撰写；人类创作的故事同样进行了标签互换。

研究聚焦于叙事的两大核心要素：反驳论证（指对故事进行批判性解构的体验）与沉浸感。这两个要素相互制约。

"沉浸感是种熟悉的体验，"朱浩然解释道，"就像你全神贯注于叙事时，甚至感觉不到电影院里黏糊糊的座椅。由于高度投入，人们往往会降低对叙事中说服性内容的心理防御，减少反驳论证。"

虽然人们普遍认为AI故事的说服力与人类作品相当，但计算机生成的故事在将读者带入叙事世界方面表现欠佳。

"AI的写作水平尚未达到大师级水准。对好莱坞编剧这类从业者而言——至少目前还是好消息，"朱浩然总结道。