创伤后应激障碍表现形式多样，对不同个体的影响各异。部分患者更适合住院治疗项目，另一些则更适应门诊治疗，还有些人在两者结合的模式中康复效果最佳。研究团队发现强化门诊治疗项目（患者居家接受每日专业诊疗）与住院治疗（患者可能需连续数周隔离）效果相同。
由于创伤后应激障碍（PTSD）表现形式多样且对个体的影响各不相同，其治疗颇具挑战性。部分患者受益于住院强化治疗项目，而另一些则更适合门诊护理，还有些患者可能在结合两种模式的治疗体系中获得最佳疗效。
这正是由康考迪亚大学研究员沃尔特·马尔坎托尼领衔的研究团队在《攻击行为、虐待与创伤杂志》发表新论文的主题。论文指出，强化门诊治疗（IOPs）——患者居家在社区环境中每天接受专业医疗咨询——与住院治疗同等有效。住院治疗通常要求患者隔离居住以专注康复，每次疗程持续6至12周（依据所需护理等级而定）。这两类治疗项目的完成率均优于标准门诊项目（后者退出率可高达50%）。
"对患者而言，这意味着获得护理的选择多样性，"心理学系助理教授、论文第一作者马尔坎托尼表示。
退役军人 vs 现役军人的差异
马尔坎托尼及其在蒙特利尔西岛综合大学健康与社会服务中心（CIUSSS）的团队分析了32项针对现役与退役军人接受住院治疗和IOPs的PTSD疗效研究。大部分研究在美国进行，其余分布在英国、澳大利亚和以色列。
所有研究对象均符合PTSD诊断标准，且常伴有抑郁症、焦虑症、药物滥用及酒精依赖等共病症。
住院治疗与IOPs均提供多种形式的心理治疗（包括认知加工疗法和认知行为疗法），通常采用团体治疗形式。两类项目还提供补充疗法，如心理教育、愤怒管理、药物管理和艺术治疗等。
"我们发现从入院到出院期间，住院诊所与IOPs在改善评分方面的平均变化幅度基本一致，不存在显著差异，"担任CIUSSS卫生技术评估部门负责人的马尔坎托尼指出。
研究人员注意到私立IOP诊所与美国国防部运营机构的结果存在显著差异：私立诊所主要治疗退役军人，而政府机构仅接收现役军人。
"目前仅能推测，但IOPs似乎更适合退役军人而非现役军人，"马尔坎托尼分析道，"可能涉及多重因素：接受治疗仍存在污名化现象，且现役军人通常非自愿而是奉命接受治疗。而退役军人参与完全出于自愿——他们进行治疗是源于自主意愿。"
马尔坎托尼强调这是首篇比较住院诊所与IOPs对PTSD疗效的研究。他希望未来研究能深入探究公私医疗机构的结果差异，并验证治疗方案是否需根据服务人群特性进行调整。