毛伊岛大火导致死亡人数激增67%，其中多数未被计入

“野火可导致在官方死亡统计之外、可测量的全人群死亡率上升，”《气候变化前沿》期刊文章的共同第一作者、格罗斯曼医学院的米歇尔·中冢表示，“这表明拉海纳野火的真实伤亡规模比之前理解的更为广泛。”

中冢补充道：“这也指出我们需要超越被动野火控制的预防策略。作为夏威夷原住民，共同第一作者尤其希望野火缓解战略能立足夏威夷原住民视角（kānaka maoli），包括恢复传统农业生态系统。”

火灾风险

随着气候危机使野火更频繁且更具破坏性，理解其影响的全部范围对制定缓解措施至关重要。为捕捉火灾可能导致的各种死亡情况，作者计算了全因超额死亡率：即在特定时期内实际死亡人数超出预期值的数量。他们利用2018年8月至2023年7月毛伊县的人口统计数据训练模型，并对分析进行加权处理以排除新冠死亡病例。

“野火可通过多种途径导致死亡，”加州大学洛杉矶分校的共同第一作者科科阿·塔帕拉博士解释，“本次事件中，近期报告表明许多死亡由直接暴露、吸入浓烟和烧伤造成。其他死因可能源于医疗系统中断，例如无法获取关键药物或急救治疗。野火还会加剧既有病症。”

研究人员发现，2023年8月报告死亡人数比预期值多82例：超额死亡率为67%。在8月19日当周，死亡率相比往年预期值高出367%。这些死亡中80%发生在非医疗机构环境下（比其他月份高12%），表明部分遇难者因火灾未能获得医疗救助。同时，非医疗原因致死的比例从68%升至80%。

该结果与官方统计的102例死亡略有差异，但非常接近美国疾病控制与预防中心报告的2023年8月88例火灾相关死亡。

“我们认为这可能反映了火灾期间其他死因（如车祸）的暂时性下降，类似于新冠疫情期间封锁措施导致某些非新冠死因减少的现象，”中冢表示，“亦有可能部分死亡发生在研究涉及的8月时间段之后，例如因延误治疗或慢性病恶化所致。”

科学家指出分析存在局限性。例如数据地理粒度不足，无法判断拉海纳本地的死亡率是否特别高。

“研究仅覆盖较短时间窗，无法反映长期死亡率影响，”中冢说明，“超额死亡率模型亦无法确定确切死因，且我们无法获取毒理学报告或尸检结果等详细死亡证明数据。但我们相信此类分析为拉海纳火灾等灾难对健康的广泛影响提供了重要洞见。”

种植未来

为防止夏威夷未来再遭类似悲剧，研究人员呼吁加强防灾准备，并投资恢复夏威夷本土植物及农业生态系统——相比现代单一种植和入侵植物物种，这些系统能降低破坏性野火发生概率。

“短期内，确保火灾暴露者获得紧急医疗救治至关重要，”中冢强调，“快速可及的急救服务能挽救生命。”

“长期而言，我们希望看到更多基于夏威夷原住民生态知识的野火预防政策投入，”塔帕拉指出，“包括恢复传统农业生态系统、清除干燥的外来草种、重建前殖民时期传统水系，以及改进火灾风险建模以更有效指导防灾工作。”